（柔佛．新山27日讯）古来女学生赖映兴命案今日进入犯人答辩环节，首被告郑锦洪否认他涉及绑架和谋杀案，并且声称案发那天曾有一名友人借走了他的汽车。

第一被告郑锦洪（25岁、译音、理发店职员）表示，他一名叫“王健（译音）”的朋友，在2008年9月11日下午2时，去了理发店向他借车载送女友去新山逛街，这名友人在午夜12时许才送回轿车。

郑锦洪今日身穿一件淡绿色的短袖衣，他在庭上一脸淡定地回答控辩双方的提问。较早前，他是在辩护律师诺曼的指引下，道出一名身份神秘的友人。

主控官否定“王健”存在

不过，主控官奥玛赛夫丁检察司否定有“王健”这一神秘人物的存在。奥玛在提问被告时指出，被告并不曾于警方盘问时，供出有王健这一人物。

当奥玛要求被告道明，王健到底是何籍贯人士、来自何处、住家地址、父母与兄弟姓名、以及王健的女友姓名资料时，被告却一概回答以“不知道”三个字回应。

被告否认联同第二及第三被告一起干下绑架和谋杀赖映兴，也表示他不曾向死者家人勒索赎金。他也声称，他是被警方强行带去焦尸地点，而不是他亲自指引警方到死者的弃尸处。

被告称遭警方电棍逼供

被告也表示警方扣留他期间，用电击棍打他以及将他整个头颅按入水桶浸水，逼他招供。

被告郑锦洪今天的答辩时间约2小时30分，由于法庭下午还有别的案件需要审理，法官拿督查华威谕令将第二及第三被告的答辩，定于明天进行。

被告：王健曾二度借车
还车时发现死者手机

较早，郑锦洪在法庭上供出，王健曾经二度向他借车，一回是9月11日下午2时，另一回是9月14日晚上7时，警方是在王健将汽车交还给他（9月15日）之后，逮捕他及另3名被告。

他说，他在王健第一回交还汽车的第二天（9月12日）清晨10时，准备开车上班之前，在驾驶座位底下发现有一台手提电话（即死者赖映兴生前使用的手机），打开一看却发现手机内并没有智慧卡，他于是把手机收藏于皮包里。

9月13日，他拨电给第二被告，约见后者于一家马来档口会面。他在抵步时除遇上第二被告外，还有第三及第四被告（第四被告因表罪不成立，已于2010年11月25日获得释放）；郑锦洪向众人出示他拾获的手机，并提议将手机转售他人以获取现款。

第二被告建议将手机转售给一家他熟悉的手机店，4人随即在吉市场的一店铺把手机脱手，众人又把卖手机所得的现款，购买4张018号市场新推出的手机智慧卡。

被告说，在9月14日晚上7时，王健又到理发店里向他借车，后者当时表示要前去吉隆坡一趟，王健当时给了他500令吉当为酬谢，他当场就把钱收下。

3被告共面对两控状

本案共有3名被告，第一被告是现年25岁的郑锦洪，第二被告至第3被告为末成年男生：第二被告是事发时（2008年）17岁的梁姓少年，第3被告是事发时16岁的黄姓少年。（被告姓名皆译音）他们共面对两项控状；第一控状指他们在2008年9月11日晚上9时45分至9月12日凌晨12时之间，在古来武吉卡基亚罗路一建筑物内致死赖映兴，触犯了刑事法典302（谋杀）条文。

第二控状指他们在同样时间，在古来的一家霸级市场掳走赖映兴，并向其家人要求6万的赎金，触犯了“1961年绑架法令”第3条文。

第二至第三被告由郑宝德律师代表，不过，今日由其助理苏海米出庭。

死者为古来苏丹依不拉欣国中的校花，死者认识其中的一两位被告。事发时死者在霸级市场当临时销货员，下班后疑和被告共车而出事。

死者被烧焦的遗体是在2008年9月16日凌晨，在古来公主城附近的树林内寻获。

谢秀萍：女儿死得极冤
盼案件早日了结

女学生赖映兴的父亲赖添送、母亲谢秀萍（47岁）、大姐赖颖慧（23岁、市场经理）、二姐颖娴（20岁）及一名死者的男性友人，都在今早同时到新山第四高庭，出庭旁听本案的审讯过程。

谢秀萍向记者表示，她女儿死得极冤枉，她及家人至今都无法知道，赖映兴为何会被谋害，凶手的杀人动机等。

她希望本案可以早日了结，让杀人犯获得应有的惩处。

本案在审讯过程中，控方先后传召的证人共39人，包括脱氧核糖核酸（DNA）化验师及法医等5名法证专家。

较早前，控方也在法庭上，将警方从第一被告郑锦洪的KEMBARA四轮驱动车内取获的赖映兴遗留下来的二根发丝，作为呈庭证据。

今天，主控官奥玛赛夫丁检察司在法庭之上，针对警方在逮捕行动中，从被告郑锦洪的轿车里，搜获一包藏着2根香枝、9枝香烛及3面佛牌之事盘问被告，并力指被告车子带着香烛和佛牌，或与谋财害命有关。