（雪兰莪．八打灵再也4日讯）捍卫商联控股小股东权益筹委会秘书周芝简和委员李锡循日前致函商联控股董事部，要求董事解释与英代尔庭外和解合理性以及和解的内容细节。

周芝简今日发表文告说，他和李锡循不解索赔上亿令吉的商联控股为何愿意和英代尔和解，以换取撤销3000多万的索赔诉讼案。同时商联控股的缴足股本为1亿令吉，整体股票价值（不包括未实现重估储备金）是1亿2000万令吉，而向英代尔索取的赔偿是1亿6351万，数额超越缴足股本和整体股值。

让上亿令吉的索赔一笔勾消，董事部可否考虑过此举对小股东的冲击。

应开特大让股东议决

他认为董事部应该举行特大，以让全体股东议决该不该和解。

他说，英代尔于2003年4月起诉商联控股子公司商联科技，要求赔偿损失3750万令吉，同年5月，商联控股及两家子公司反起诉英代尔违约，索赔约1亿6351万。这宗诉讼案进行多年，商联控股董事多次在常年股东大会向股东表示案件胜算高，赔偿在望，而今却与英代尔庭外和解，令小股东百思不得其解。

商联控股是于去年12月，通过其只供股东阅读的第四期《商联控股通讯》发表一则简短的报告，透露上述进展。