21世纪是资讯爆炸的时代，是网络媒体崛起的时代，更是传统媒体转型的契机，也称是读者的“幸福时代”。然而我们却在网络上看见许多著名的网媒不好好做事，只知道批评纸媒，把纸媒当“敌人”。而对网媒的攻击，纸媒很少反击或采取被动的守护。哀哉！

据我在网上所见，某些敌视世华媒体的网媒（包括东方日报的网站）频频以下列理由攻击世华媒体：

（一）偏袒执政党，宣称世华媒体旗下报章对执政党的报导偏重于反对党。这是完全无理的指控。首先必须分清“执政党新闻”和“时事新闻”的差别。执政党新闻指的是报导执政党的活动、执政党党员的言论等等。时事新闻则是报导国家政策、社会动向。你不能因为政府领袖或官员（执政党党员）“亮相”的次数较多，就说人家偏袒某党。说人家报导不公，那你们回头看看自己又中立了吗？你们的新闻和评论不是一面倒吗？

（二）批评世华媒体偏重华人新闻，疑与国阵“同流合污”，实行“分而治之”、“撕裂族群”。这种说法实在可笑！须知报章的报导需兼顾市场需求。华文媒体的主要读者是华人，所以华社的新闻自然较多。这也叫“分裂族群”？试问你们自己的友族新闻又有多少呢？那你们也跟国阵“同流合污”咯？

（三）世华媒体“封杀”异见者。有些网媒见到某些大人物的新闻许久未见报后就讥讽世华封杀异议。怀疑自己被“封杀”的人不妨扪心自问，自己的讲话有“新闻价值”吗？对社会发展有正面影响吗？须知任何媒体皆有责任灌输社会正确的价值观。也许你的讲话有“新闻价值”，但是当媒体遇到另一个更有价值的新闻或对社会有正面影响的新闻，为了对读者和社会负责，媒体当然要请你的新闻“让路”。这不叫封杀。若你的讲话千篇一律毫无新闻价值。为什么要霸着人家的版位呢？

虽然这些网媒毫无根据的指责令人厌恶，但并不意味着星洲日报没有需改进的地方。例如，如不透明的抽稿标准是星洲日报需改进的地方。就像在前两个月槟州首长林冠英《槟城在望》专栏临时抽稿事件。虽然报社在4天后刊登道歉启事，报章固然有抽稿的权利，但像这种专栏评论，要抽起的时候是不是应该事先通知作者？也应该让读者知道专栏稿被抽起的原因。只要不触犯法律的文章都应该刊登让公众做公断。

传统媒体固然有需改进的地方，但网媒民主难道就完美无瑕吗？所以请诸位停止攻击纸媒，所有的媒体工作者手牵手、心连心为人民和社会公义奋斗吧！