渣打银行。华为。丰田汽车。可口可乐。

它们到底是跨国企业，还是分别代表英国、中国、日本和美国的企业？

单单以业务、规模等条件来看，它们绝对称得上跨国企业。渣打银行是最早落实全球化策略的金融机构之一，目前业务涵盖五大洲30个国家；华为的客户来自美国、德国、印度、尼日利亚等，并刚在上月打败爱立信，成为全球电讯设备龙头；丰田汽车的产销据点横跨世界，上半年就卖出497万辆汽车，夺回世界最大汽车公司的宝座；可口可乐更号称每天配销超过10亿杯饮料到全球超过200个国家。跨国企业是它们的标志。

不过，这4家所谓的跨国企业，在某一些时刻，就会突然“降格”成为代表各自国家的普通公司。

譬如说，渣打银行最近面对美国纽约州政府的指责，称该公司协助伊朗洗黑钱，违反美国制裁伊朗的法律，要求渣打银行出席聆讯解释“保留营运执照的理由”。消息公布后，英国一片哗然，一些议员更质疑美国先后指控汇丰银行和渣打银行洗黑钱，是为了打击伦敦金融城，连中行英格兰银行也不满纽约州监管部门的处理手法。

事实上，在渣打“降格”成为英国银行前，华为、丰田汽车和可口可乐也分别面对不同的刁难：华为的“中国身份”先后遭美国、英国和澳洲的怀疑，以致该公司无法并购当地企业或参与宽频设备合约竞标活动；丰田汽车因油门踏板隐患和制动系统问题在全球召回超过850万辆汽车时，引发了“日本制造神话”戳破的疑虑；可口可乐在一些伊斯兰国家更面对“罢喝美国饮料”的激烈反应，成为对抗美国霸权的象征。

这些企业向以跨国公司的身份引以为荣，可是到最后面对问题时，他们背后国家的形象一一浮现，虽然一些问题可能发自不同国家的政客无理取闹，以捞取政治本钱，更可能是当地对手的保护主义游说活动，但这些企业可以称霸全球，各自国家的政策和形象，还是扮演了一定的推动角色，包括渣打银行受惠自英国殖民政策和伦敦金融中心政策、华为反映出中国货品价廉物美的世界工厂特色、丰田汽车成为日本政府推动制造业发展的象征企业，以及可口可乐所代表的美国流行文化和资本主义特色等，这些都是它们在芸芸对手中脱颖而出所不可或缺的特质。

当然，我们应该明白，单单依靠国家特色，并不足以让渣打、华为、丰田和可口可乐跻身跨国企业，成为各别领域的龙头。如果单纯地以金融机构、电讯设备公司、汽车公司和饮料公司看待这些企业，我们会发现到它们都拥有对手无法取代的竞争优势，这些优势又岂是“一国企业”所能解释得了的呢？

不过，无论这些企业愿意与否，它们的一举一动，往往代表着各别国家。考量到这一点，这些企业在争取最大化盈利的同时，也不可忽略照顾背靠国家的形象，毕竟它们肩负一国的荣誉与耻辱，万一处理不当，可能为企业甚至国家带来难以收拾的灾难。