（北海）北海思礼花园的近50名屋主，因不满毗邻发展商采用的打桩方式不止发出巨大噪音，更造成地面震动而严重影响房屋结构，甚至导致一些房屋出现日趋扩大的龟裂，周日（2日）夜晚群起展开抗议行动，要求威省市政局及槟州政府严正看待此事。

他们也不满槟州房屋委员会主席佳日星及当地州议员彭文宝在接获有关居民的反映与投报后，非但没有诚意解决此事，而且还互相推诿，即使该花园居民协会也曾致函槟州首席部长，至今也仍无下文。

晚上10时还在打桩
洪振鑫：声浪震动影响健康

思礼花园居民协会秘书洪振鑫指出，有关打桩工程距离民宅不到两公尺范围，所以每次打桩时，毗邻居民感受犹如小地震“登陆”，坐在地板上都会感觉强烈的震动。

他说，自从该打椿工程在去年12月展开，附近房屋的墙壁就已纷纷出现龟裂，例如墙壁、 厕所、天花板和地板都有脱落迹象，令他们担心工程长期下去，居民安危将受到威胁。

打桩违反地方政府条例

“根据地方政府条例，打桩工程在傍晚6时过后就必须停工，但我们毗邻的打桩工程有时迟至夜晚10时许还在进行，即使是周日也在操作。”

这些投诉者声称，目前他们都处在为屋裂忧愁、夜夜难眠和心惶惶状态，也有年迈居民投诉，有关工程一连数天不断进行，甚至曾有一次是4台打桩机一起操作，因此发出的声浪及震动让心脏承受不了，担心健康受影响。

液压锤打桩法合法吗？
发展商停工后获准复工

洪振鑫指出，他本身与居民曾就此事与发展商交涉，并询问对方有关打椿方式是否合法，但不获任何回应。

他说：“于是我本身于1月29日，亲自到威省市政局会见该局建筑部主任时再次提出上述问题，最终获得对方回应液压锤打桩法（Hydraulic Hammer Piling）不合法，并于当天向该发展商发出停工令。

他指出，然而该发展商在2月17日向市政局申请复工，并获得当局隔天批准，打桩工程随后也恢复操作，令居民仍质疑该打桩方式的合法性。

据了解，有关房屋发展计划属围篱与保安社区，共建有139间3层式排屋及10间半独立3层楼房等等。

指彭文宝佳日星互相推诿

洪振鑫指出，他也曾于2月20日前往彭文宝服务中心，同时前往佳日星服务中心提呈文件，但前者声称已了解详情并要求居民若有不满就上庭解决，而后者却表示已将此案交由彭文宝处理。

他说，由于不满打桩工程复工，他本身与居民于2月21日再次前往威省市政局投诉，并获有关当局安排与发展商、市政局、建筑顾问公司和绘测师等进行进行对话，当时发展商也口头承诺在工程进行期间，毗邻房屋若出现损坏会赔偿和维修。

他说：“但我们房屋龟裂的现象却日趋严重，原本只有二十多间中招，如今已增加至50间，令居民都觉得事态严重。”

李国荣：打桩不到一个月见裂

其中一名受影响屋主则指出，他们住在该住宅区已有十多年，自从打桩工程展开，不到一个月的时间，一些人的屋子出现龟裂，如墙壁、 厕所、天花板，地板脱落等等。

姜勇麟：楼上露台边沿现裂痕

另一屋主姜勇麟的房屋出现龟裂的情况最严重，其楼上露台两旁的边沿都出现日趋扩大的龟裂，叫人触目惊心，更令他担心会影响露台的结构。

苏子仲：房屋受损严重惹民怨

该居协副主席兼屋主苏子仲指出，有关打桩工程影响房屋受损的情况已明显日趋严重惹民怨，居

方炎华：已致函市政局
保证维修出现裂痕房屋

发展商拿督方炎华指出，该公司已就此事白底黑字致函威省市政局，保证会针对出现墙壁裂痕的房屋进行维修。

他指出，有关打桩工程确实有影响到附近的房屋结构，同时出现轻微裂痕，但居民无权要求发展商停工，因为威省市政局已经批准这项打桩工程。

他说，由于发展商与购屋者有签署买卖合约，需在两年内交屋，所以有关工程不能冒然停工，况且发展商已曾因为居民的投诉而被迫停工了一段时间。

陈治中：市局按程序批准复工
可自聘专才评估再上诉

威省市议员陈治中指出，该局是根据发展出示的充份证据和专业人士的证明而批准该项打桩工程复工，一切皆按照程序进行，居民若不满有关结果，可自行聘请专业工程师对房屋结构进行评估后，再向该局提出上诉。

他说，根据发展商工程师视察的结果显示，有关房屋出现的裂痕属于洋灰层龟裂，对整体房屋结构不会造成致命影响，加上考虑当地土质，发展商在没有动用深水液压打桩情况下无法进行工程，所以批准发展商再度动工。

他强调，无论如何，该局是根据发展商充分的数据说明和专业人士证明，对有关打桩工程的必要性和民宅结构的安全性做出解释，而做出批准上诉的决定。

至于针对有居民投诉发展商上诉一天即获复工令的说法，陈治中指出，有关说法并不正确，因为发展商是在2月7日就已提出上诉，并在12日进行听证会后才上诉上诉成功，也许是因为正式信件是18日才发出，所以才会让居民存有误解。