（彭亨．关丹8日讯）日前参与“622终结莱纳斯”反稀土集会被捕的15人今日被控上法庭，被告获准被保外，不过法庭下达禁口令，禁止被告对媒体和社交网站公开评论此案件。

法官拿督再那阿比汀表示，严禁被告向外界或第三者针对此案发表评论。如果被告违反条件，法庭将重新考虑保释的条件。

“本庭下达封口令的原因，主要不希望被告对外发表或讨论案情，以免影响审讯的过程。”

被告律师哥宾星认为，禁口令的建议非常不合理，并补充，马来西亚是一个自由的国家，不能禁止任何人发言，如果他们所发表的言论抵触法律，则可通过法律来裁定对错。

“更何况，这里（推事庭）是一个开放的法庭，任何人都可以进入听审，媒体记者也会报道，也可向外发表。因此封口令对被告来说，是不合理的。”

哥宾星在休庭后指出，法庭对其当事人颁布禁口令有违宪法，因此他们将会在近日内，就此向关丹高庭提出上诉。

面对非法集会、扰乱等罪名每月5日须向警报到

15人今日在关丹地庭，分别在非法集会、扰乱及武力阻差办公的罪名下面控，包括绿色盛会主席黄德在内的所有被告都不认罪，法官准许他们根据控状，以每人由一名担保人以及2千500令吉保外，并择定于9月2日过堂。

法官拿督再那阿比汀对这15名被告施加2项保释条件，除了封口令，被告必须在每月5日，向最靠近的警察局报到，直到案件审结。

15名被告是潘家耀、王志伟、拉法、黄德、洪宝珠、黄治文、占里、郑永成、汤姆斯黄、李凯鸣、张观运、丘光耀、黄建成、陈志辉及何金发。

此外，以哥宾星为首的律师团，包括莫哈末哈加奥马、巴拉卡斯及拉温，将负责为他们辩护。

包括黄德在内的10名被告，在刑事法典145（被令解散的非法集会）条文下被控；包括潘家耀在内的5名被告，则在刑事法典147条文（骚乱）下被控。另外，于集会当天遭殴伤的何金发，除了在刑事法典147条文下被控以外，也在353条文（使用武力阻差办公）下被控。这些案件都在关丹地庭审处，由再那阿比汀承审。

百人法庭门外声援

今日上午8时许，绿色盛会、拯救大马及劳勿反山埃委员会、民联议员和党员与民众大约百人到法庭门外声援面控者。警方也出动大约30名警员，包括联邦后备队10人戒备。

哥宾星促撤销附加条件“法官应更专注审案”

由于15名被告都不认罪，副检察官卡米查说，在刑事法典145及147条文下被告不允许保释，原因是担心他们会再次引起骚乱及影响社会安宁。

她也建议于刑事法典353条文下被控的被告何金发，以8千令吉及一名担保人保外候审。

“如果法官决定批准这15名被告保释，我建议法庭施加4项条件，分别是：1.被告不允许在距离莱纳斯稀土厂20公尺范围内，举办示威活动；2.被告被限制居留在本身县内；3.被告必须每个月5日之间到警察局报到；4.下达禁口令，被告不可在网络媒体、印刷媒体和社交网站，针对此案件公开发表评论。

控方提出条件太多

被告辩护律师哥宾星则提出反驳，以及建议以每项控状以2千令吉保释。

“如果拒绝让被告保释，等于还没审讯就已把他们定罪和进行惩罚，对当事人不公平。

“另外，控方提出的条件太多，将会严重影响此案的进行，因此我们要求法官撤销所有附加条件。”

另外，针对控方提出禁止被告进入莱纳斯20公尺范围的条件，他同样认为不可理谕，因为控方看起来似乎在维护莱纳斯的利益，相对来说他们更应该维护的是法律！

15人限制居留不合理

他认为，控方要求这15名被告限制居留在一个县内，是不合理的要求，因为他们当中只有5人来自关丹，这项条件将对他们的生活、日常工作及社交带来严重的影响。

在刑事法典145（被令解散的非法集会）条文下被控者：黄德、张观运、黄建成、丘光耀、汤姆斯黄、郑永成、拉法、李凯鸣、陈志辉、占里。

控状指被告在6月22日下午4时至5时30分之间，在格宾工业区通往莱纳斯的道路处的格宾3路，参与一项非法集会时拒绝解散。若罪名成立，可判处最多2年监禁，或罚款，或两者兼施。

在于刑事法典147（骚乱）条文下被控者：潘家耀、何金发、洪宝珠、王志伟、黄治文。

控状指被告在6月22日下午4时至5时30分之间，在格宾工业区通往莱纳斯的道路处的格宾3路，参与一项非法集会时突破警方的防守。若罪名成立，可判处最多2年监禁，或罚款，或两者兼施。

在刑事法典353（使用武力阻差办公）条文下被控者：何金发

控状指被告在6月22日下午4时至5时30分之间，在格宾工业区通往莱纳斯的道路处的格宾3路，当警员准备进行逮捕行动时向一名警员动武，包括踹踢及爪伤这名警员，造成对方脸部及腿部受伤。若罪名成立，可判处最多2年监禁，或罚款，或两者兼施。

【相关新闻请点大事件：稀土厂风波】

【本篇内容已在2014-07-09更新。】