（马六甲2日讯）坊间流传“减少缴交3%公积金，将必须缴付更多所得税”的说法，古城会计师认为，理论上是成立的，旦却具有误导性成分，不过，少缴3%的公积金确是会影响晚年养老金的积蓄。

李税务会计有限公司董事经理李忠霖特许会计师受访时表示，坊间流传的例子理论上是成立的，但是具有误导性，从专业角度而言是不公平的说法。上述假设太简单，又没有呈现生活的真实性，缺乏会计知识的人，会很容易受到误导。

李忠霖：理论对但不合逻辑

“它可以说是一个对的理论，但是不逻辑也不合理。这犹如该纳税人没有买电脑、没有买书本、父母没有生病、没有买运动器材、孩子没有读书等等，所以没有获得运动器材回扣1千令吉的情况是相同的。”

他说， 基本月收入7千令吉的高薪者，一年8万4千令吉须缴交的8%公积金，是等于6千720令吉。但是税收也只是回扣6千令吉，另外720令吉不能扣除。

“政府以一般民众基本月收入的标准为4千令吉，一年4万8千令吉须缴交的8%公积金，等于3千840令吉，加上人寿保险一年供3千令吉等于付6千840令吉，最终也是只能回扣6千令吉。”

李忠霖指出，总括而言，上述理论虽然存在，都无法应验在所举例的两种民众群体。

郑成幸：可多些生活费

野新市议员郑成幸也表示，政府的减少公积金政策，早在几年前也曾经发生过，可是之前的比率更高。当政府降低所得税之后，如果把所得税和以前的比率作比较，所得税的抽税应该也不会高过先前的数目。

他认为，政府应该在公积金每年发放的利息方面，想办法得来更多的盈利提高利息，对政府和人民都是双赢的方式以及有更好的帮助。

黄圣良：治标不治本

海南会馆青年团理事黄圣良会计师强调，大马工业以中小型企业为主，公司支付员工的开销一般最多10万令吉，省下来的3%公积金（3千令吉）是显得微不足道。

他说，上述政策其实治标不治本，因为对于收入不高的个人所得税没有影响。高薪人士买下人寿保险后也已经超过6千令吉，但却只可以回扣6千令吉而已。

他指出，其中特别注意的一点，是调整预算案减少3%公积金之前，退休年龄现在都已经从55延迟至60岁。如果民众选择缴交8%公积金，变成日后不够钱来养老，晚年反而更加没有保障，大马人或被逼再延迟退休年龄。

王冠智：若没需要别拿3%

王会计公司王冠智会计师提醒公众，少缴3%公积金不是完全强制性的措施，受薪一族应该享有最终选择的权利，简单而言可以选择继续缴交11%。

“对于一名纳税人而言，1千令吉的3%是30令吉，4千令吉的3%则是120令吉。但是放大到一个国家的视野下，这显然不是我们想象的那么狭窄。网络流传EPF少缴3%多付所得税的说法，也具有误导性，事实上的算法并非如此简单。”

他建议公众照常为退休基金计划，若没需要就别提取那3%的钱来花费。市场上个个紧缩的时候，政府的措施原意是希望人民手中掌握多一点现金，可以刺激内需活络市场，但是3%对一个人能做多少则是见仁见智。