最近，常被人问，“投哪里？”。回答了以后，接踵而来的问题就是，“投谁？”。

选举来了，这样的问题，不断在大选来临前，一而再的被问起。经常，我把问题抛回给提问者，反问他们，哪一位候选人来得更好。

一些人开始分析候选人的表现、知名度、服务态度等，也有一些人，直接的否决了上述的提问，指当然要选某某党（国阵或反对党），不管人选是谁，认清党标志就好。

的确，选举该选党还是选人，是一项难题。

个人的看法，始终觉得，应投给对的人，而不是政党。一个好的政党，里面不一定全是对的人，也不一定都是好人；而一个看似糟糕的政党，肯定也有好的人。

不久前在一个场合碰见某人民代议士，也同样提出相同的问题。我选择不答，反问他，“你觉得你的党内，全都是好人吗？”

他思考一番后说，确实不能完全担保，并指他本身也认同选人不选党。毕竟，我们要选的是未来5年在地区为我们提供服务的人选。

就如邓小平所言有道理，不管是黑猫白猫，只要会捉老鼠的，就是好猫。候选人也一样，不管来自那一个政党，只要会做事的，就应给予支持。

在记者行业这么多年，接触无数政治人物，也看透一些政治人物虚假的一面，人前人后两个样。一些糟透的政治人物，在党的保护伞下，如鱼得水，在选党不选人情况下顺理成章的当上了人民代议士；大选结束，人影不见，成了“文告”人民代议士。

当这类政治人物出现时，我们还坚持选党不选人吗？

也有一些政治人物，看准某政党大受人民欢迎，争破头要代党出征为候选人，人前许下种种诺言，全心全意要为民服务，说的比唱的好听，似乎这辈子最大的愿望就是为民服务。

不过，一旦落选后，却从此销声匿迹，甚至指现在不是人民代议士，帮不上忙。原来，所谓的服务是有附带条件的。

选党，还是选人？当然，这是见仁见智的问题，就视你想选一名未来5年真正能为你服务的人选，还是为了党的情结而投票。

（星洲日报。砂拉越。评论。作者：谢伟欣）