一代拳王穆罕默德阿里逝世，新闻阅读软件几乎被他的新闻洗板，受媒体如此重视，除了他在擂台上的战绩以外，也不外乎他据争议性的政治主张，及过人的胆量。

英国拳击手在亨利库珀在1963年与阿里交手前曾表示：“每个英国人都憎恨他的胆识。”

小时候的阿里，会命令弟弟用石头丢他，以躲避石头训练敏捷度，除了出自於自信以外，也有点像是“逼狗跳墙”，让自己在处於危险之下激发潜能。

除了阿里以外，一些耳熟能响的现代伟人，都有相当大的胆量。

1989年，昂山素季在全国为选举巡回造势时，碰上军人阻扰，警告若不後退就开枪。昂山素季要求同行者避开，独自走向枪口，最後军人并没开枪，昂山素季捡回一条命，而这事迹也为她树立民主英雄的形象。

在商业世界里也有不少因胆量而缔造的传奇。

扎克伯格丶乔布斯丶比尔盖茨这些科技界的巨头都放弃了稳定的路，在没完成大学就开始创业；“股神”巴菲特也不相信分散投资这一套，选择把所有的钱投资在自己相信的项目上。

巴菲特曾说：“如果你不敢把所有的鸡蛋放在同一个篮子里，就代表你对你的投资没足够的信心。”

但这些都是商业传奇，世界上不敢跨出舒适圈的人也比比皆是。

日本首相安倍晋三希望通过鼓励创业刺激经济，但却没太大见效，截至2015年，日本仍是发展国当中创业率最低的一个国家，人们更倾向於在大企业打工，多於发创业梦。

人们越来越不敢冒险的倾向不仅只发生在日本，向来出现不少创业家的美国也出现相同状况。

根据考夫曼（Kauffman）基金调查，在经历次贷风暴後，美国创业人数就下跌了30%，尽管近期经济始回稳，但还是没反弹的迹象。

除了创业以外，目前的投资风险胃纳也变得越来越小。

说投资，以前是把钱用在建设或者开创新业务上，但现在，投资几乎就跟买股票基金脱不了勾。

虽说把钱从一个公司挪向另一个公司确实符合经济学对於投资的定义，但如果这些钱到最後没用在企业扩展或投资在实质的东西上创造价值，这些投资都只是在制造泡沫。

此外，只要有任何风吹草动，投资者就会把钱挪向安全的资产上，就如近期美国“说”升息，市场所有的游资都流到这些稳定的资产上，连雨都还没下就开始撑伞。

把焦点再放大，就连国家都无法尝试一些新的方法改善经济。

日本及欧洲因为经济成长问题，通过传统的刺激措施方式刺激市场（放宽资本），美国说升息，但只要数据稍微有一点不如意（若中国股市大跌），如一再延迟；中国也因怕经济放缓情况太严重，借出更多钱刺激市场，不少经济学家都认为这只是在制造更多泡沫。

虽然很多经济学家都认为应该停止这些措施，也口说负责任金融丶永续性发展，但却没有人敢改变目前的经济模式，5月底的七大工业国（G7）高峰会得出的结论仅仅是“我们会正视这问题”。

这不是提倡人们有胆无谋地乱闯，只是鼓励他们在对的东西上，拿出一些胆识。