（吉隆坡7日讯）上诉庭作出一项标杆性裁决，所有1982年3月1日後未注册的非穆斯林婚姻，一旦男方因故逝世後，女方不能以未亡配偶身份提出民事诉讼索偿。

1982年3月1日成份水岭

以上诉庭法官阿都拉曼为首的三司，指根据1976年法律改革（婚姻及离婚）法令，在上述日期後举行传统习俗婚礼，却未注册的非穆斯林，其婚姻被视为无效，同时告诫非穆斯林须铭记，未注册行为所带来的可怕後果。

“他们必须明白，未注册的婚姻会对其婚姻状况产生深远影响，并波及他们的法律权益。”

法官一致驳回遗孀上诉

阿都拉曼是针对一起一对男女同居多年後举行华人婚礼但未注册，而男方不幸於一场致命车祸逝世，女方起诉肇事者索偿的上诉案，发表24页的书面判词，法官们一致驳回遗孀的上诉，另2名上诉庭法官为王南吉及扎瓦威。

案件中的死者罗振威和父亲罗赛添，於2010年12月在一场车祸中逝世，其妻子李碧玉和母亲郑玉红及另外2人，随後兴讼向违法U转的肇事司机聂阿布和所属公司索偿。

地庭随後宣判李碧玉可因失去依靠获得15万3千600令吉赔偿丶10万令吉丧失亲人赔偿及3万令吉的葬礼费用。

但肇事司机随後提出上诉获准，无需赔偿15万3千600令吉，不满高庭裁决的2名遗孀，将案件带至上诉庭。

此案所衍生出的法律课题，为死者与作为第三起诉人的妻子，没有注册结婚，因此根据1956年民事法令7（2）条文，李碧玉并不是合法的妻子，也不能代表死者索偿。

举行婚礼也不获承认

换言之，即使2人同居且举行过华人婚礼，现有法令并不承认女方的法律地位。

阿都拉曼表示，1976年法律改革（婚姻及离婚）法令条文27条文已清楚阐明，1982年3月1日後，定居在大马的非穆斯林个人婚姻，须根据法令注册和取得婚姻证书。

“不可否认，她是已故罗振威经过华人传统婚礼仪式所娶的妻子，但没有根据法令注册，在法律运作上属无效。”

无论如何，1982年3月1日为一个分水岭，该日期前未注册却有举行公开婚礼的夫妇，其婚姻仍视为有效，配偶也具备法律权益。

律师要求检讨上诉庭裁决

李碧玉的代表律师哈吉星表示，他们已要求上诉庭检讨其裁决。

由於案件从地庭开始，最终审理的法庭为上诉庭，而不能带上联邦法院，上诉庭将於7月21日聆听哈吉星要求检讨裁决的准令申请。

哈吉星今日表示，上诉庭三司於5月13日所作出的裁决影响深远，关乎非穆斯林婚姻，因此他们要求五司会审，但目前尚不清楚法官人选。

他也透露，死者车祸时未满30岁，但已和妻子同居近10年，2人是於车祸前2年举行华人婚礼，但之後因忙於工作未去注册结婚。

律师公会：结婚时勿忘注册

无论如何，律师公会家庭法小组委员符月娥受询时表示，1976年法律改革（婚姻及离婚）法令旨在确保一夫一妻制和保障女性权益，她劝告男女结婚时勿忘注册。

“这是当初立法的目的，两人在一起却没有注册，但发生上述状况，你会发现自己面对很大的问题。”（人名译音）