不论有什么理由，总检察长阿班迪不应缺席一年一度的法律年大会开幕仪式。

阿班迪于2015月7月在一片惊讶声中，上任成为大马第9任总检察长，去年1月才首次代表总检察署在法律年大会上致词，今年却以有任务在身为由，委派第二律政司代读其短短8页的讲词。

法律年大会是年度活动，通常在1月第二个星期五举行，司法宫上下逾百名高庭以上法官全员出动，今年更是即将退休的联邦法院首席大法官敦阿里芬最后一次以司法宫领导人的身份致词。

律师公会主席史蒂文同样慎重其事，率领半岛、东马律师公会代表出席，并致词逾40分钟。

对照上述2人，阿班迪缺席如此重要场合，是不给司法宫和律师公会面子。

这并非小题大作，因为作为政府的首席法律顾问，他理应和司法宫、律师公会组成司法界铁三角，大家紧密配合，捍卫司法独立，如今却开了一个缺席先例，让外界留下不好印象。

前总检察长阿都干尼向来与媒体保持距离，但他担任该职逾10年期间，印象中不曾有缺席法律年大会的记录。

联邦法院法官出身的阿班迪，理应和司法宫关系友好，但或许2件事情让两者关系生变，阿里芬去年7月公开建议，把原本向总检察长汇报的司法及法律服务委员会，一分为二，让委任推事和地庭法官的权限，交由主簿署负责。

虽然是对事不对人，但这样的建议若成，等于是削减了总检察长的权限。

随后又发生阿里芬认同延长法官66岁强制退休年龄的建议，因涉及修改联邦宪法，须交由政府和总检察署决定，虽然首相署部长南茜一度指可考虑，但迟迟没下文，有消息者指总检察署内部并不认同。

至于总检察署和律师公会，向来处于对立又互相依赖的关系，一宗刑事案件开庭时，少了被告律师或主控官皆不可。

向来仗义执言的律师公会，在去年3月入禀高庭，要求高庭检讨阿班迪拒绝提控首相纳吉的决定，同样被指冲着阿班迪而去，更不用说外界普遍认为该署存在选择性提控现象，槟州首长林冠英、多名社运人士、异议者被控皆是例子。

没出席法律年大会的阿班迪，说总检察署在过去12个月来，受到无数攻击和遭受有偏见眼光的看待，质疑该署维护正义和有效司法行政的承诺。

他没说错，大家确实有这样的印象，如果他本人能亲自来回应外界的批评，强调克服挑战的方法，是继续坚持地维护法治和正义，那就再好不过，毕竟派代表照本宣科相比之下逊色多了。