从一开始的沸沸扬扬禁播以及一堆口水战，什么同性恋、人兽交、变装癖、斯德哥尔摩症候群，好好一部美丽的电影就被这些是是非非给糟蹋了，只能说脑残的人太多，不提也罢。

好不容易解禁了，观众的评价却相当两极化，有人纯粹为情怀而感动，有人投诉与动画不同（有时觉得这些原着党真的很奇怪，要求一模一样就看旧版好啦何必重拍？），更多的是对于艾玛华森的演绎感到失望。说真的，一开始我也不大适应艾玛华森的臭脸，无论是对待村里的人或是城堡里的魔法家具，她要嘛淡漠冷傲要嘛不屑挑眉，让我一度怀疑这是“面瘫贝拉”（Kristen Stewart）假冒的。

这个贝儿太过冷？

不过随着剧情往下走，我开始理解为何艾玛会这样诠释。个人认为电影中的贝儿比动画里的个性更倔强、更古怪、更有想法（会旅游会发明还会教育村里的女孩读书识字，有女权主义的雏形）、受到的排挤更多（不容于权势）、心里的创伤更大（从小失去母爱），造成她有点愤世嫉俗的刺猬个性。再说为何公主就得笑脸迎人？人家刚刚跟老爸永别，加上一辈子失去自由与世隔绝，笑得出来的那个才奇怪吧？

电影中添加了许多情节，人物角色更趋完整，情感的脉络也更为合理，尤其是野兽王子，以往动画中我都觉得野兽和王子是两个完全不同的生物，如今两者更为连贯。至于“贝儿与野兽之间的爱情唐突”我也不认同，因为动画让我感觉更唐突，尤其是跳舞时两人的亲密已是情侣模式，怀疑贝儿是被华丽排场冲昏脑。反观电影版虽少了点甜蜜、激情，却较为合情理而不肉麻，毕竟当时的贝儿最多当野兽是朋友，纵然有情自己也不知晓。

两只书虫的结合

那么贝儿对野兽的态度转折关键点在哪？我认为答案是──他们都是书虫。如果我发现我讨厌的人竟然会看张爱玲、纪伯伦或米兰昆德拉，我会立马对他另眼相看，然后会尝试去了解他。这就是书虫的世界。感觉野兽与贝儿有点像《傲慢与偏见》中达西先生与伊丽莎白，互相厌恶、互相爱慕又带点互相挑衅。当然如果你要说：呸，还不是因为野兽有一座城堡，那我也无话可说。

其实电影中许多细腻的设定，让角色的情感更立体更有人性，例如加斯顿如何从自恋走向疯癫、基友如何从迷恋走到绝望，还有贝儿拿着魔镜说要去救父亲时，野兽看也不看就放她走，感觉是：你走吧，哪怕你是骗我的，我也认了。这些情感处理都可圈可点，丰满了整个故事。

童话的现实与狂想

每次童话故事讲到：森林的城堡里住着一个王子、公主我都会想究竟是哪一国？哪一城？问题来了，美女与野兽究竟是什么时代的呢？后来的法王是怎么回事？卡通版没有什么线索，电影版倒是很多，例如：1）贝儿母亲死于大瘟疫时期：黑死病肆虐14世纪，黑死病之后欧洲的封建领土制度崩解，开始步入中央集权、现代化国家成型。

2）他们会看莎士比亚：莎士比亚活在伊丽莎白一世时期，15世纪。

3）王子还未被诅咒前可以向人们课税：这比较像是中世纪欧洲的封建制度──5世纪～15世纪。

我想，王子可能不是国王的儿子而是领主（Lord）的儿子。欧洲Lord和King的儿子都可能被称为prince的，但奇怪的是城堡的规格却大大超越领主样式甚至秒杀罗浮宫（这是童话！），猜测电影《美女与野兽》的时代为15世纪法国亨利家族的瓦卢瓦王朝。

然后我也在想，复苏后的城堡会发生什么事呢？世界早已改朝换代，夜夜笙歌衣香鬓影的日子最多撑几年，王子不得已会遣散仆人，贩卖珍藏、古董，走上没落贵族的路。不过以贝儿之聪慧应该不会让他走到这一步，搞不好会搞搞发明种种菜，小两口抛弃贵族身份积极融入平民，然后生儿孙满堂，后代男孩开始参政领导法国大革命；女孩要嘛积极推动女性主义，或是遗传母亲的发明才能，成就工业革命改变全世界。

胡扯完毕，最后想要重申的是：没有孩子会因为一部动画而变成同性恋，不要傻了。

电影已谢幕，但愚蠢可否有退场的一天？