我们很难知道事情的全部，比如说，男子都喜欢乳房大的女性，事情到底是不是这样？

有人会说，总会有不喜欢大乳房女性的男子，于是这陈述句需要改成“普遍上男子喜欢乳房大的女性”。

这其实还有得争论，所谓“普遍上”，是指多数。在没有数据下，要如何知道“普遍上”。

如果每一件事都要参考数据，我们对世界的认知就非常有限；如果不参考数据，我们对任何事情都难免会有偏见。

我们可以参考的，是市场的力量。

隆胸中心蓬勃发展，美酒扒地、名贵车展，都要丰胸女性助兴，网上越来越多年轻美眉“慷慨解囊”…………以这些作为参考，我觉得“男子都喜欢乳房大的女性”离事实不远。这“市场力量”不由得女权主义者解胸罩游行就可扭转过来。

西方国家的教育比我们的好。争论点也有很多，参加过一两期口才班的人可能会滔滔不绝辩论一番。不过，我国政治领袖的儿女，不都被送往美国英国读书吗？

国家的所谓精英，不都拿了政府的奖学金去美国英国读书吗？以这作为参考，我觉得“西方国家的教育比我们的好”离事实不远。

对于一些事情的认知，有时需要“一竹竿打翻整艘船”，不然我们根本不会有一个认知。

地球不是完美的圆型，如果不先把地球看成完美的圆，物理学家就很难算出地球表面的地心引力每秒的加速。入门物理会告诉你这数据是10，等你升上中五后，教科书告诉你是9.81，过后你才发现在地球表面上不同的点，数据会不一样，因为地球不是完美的圆。

如果用这种方式了解我国的政治，未来的马来西亚政治将是马来人政治，华裔的政治力量可以被忽视。

华裔将是那个喜欢小乳房的男子，或是南极表面的地心引力，是“独特案例”，就像现在的印裔。

适逢国庆日，加上东运会佳绩，某种气氛刻意被各方面营造出来。我们可以回到国家独立前的“美好盛况”吗？不可能，因为根据数据，当时的华裔比例占约40%（如果我没记错）。

每当听到华裔领袖鼓励华裔多生育（还给钱奖励）的言论时，不知为何，我心中总是一片悲凉。