（吉隆坡16日讯）又有声援清真洗衣店业者的声音，这次发言者是前联邦法院首席大法官敦阿都哈密。

已退休多年的阿都哈密在个人网页撰文，指柔佛一洗衣店业者张贴“仅供穆斯林”通告没错，且业者的做法并不适用于联邦宪法8条款（人人平等）。

阿都哈密说，业者的做法并无抵触我国任何法律，并挑战指有关做法违法者出示证据。

“洗衣店业者是个人，不是政府当局，宪法8条款不适用在他身上。”

上述宪法条款阐明，人人生而平等，应获得法律同等保障，且不能因宗教、种族、性别、出生地等因素歧视他人。

他强调，洗衣店业者是商人，可选择和谁交易，也不用给予任何理由，同时如果对方认为仅开放给穆斯林有助其生意成长，则交由业者本身决定。

“如果许多潜在穆斯林客人因洗衣机和其他非穆斯林共用，或其他理由不来店里光顾，他放有关告示牌，何错之有？我们不能怪罪洗衣店业者。”

与此同时，这名前大法官也认为不能怪罪洗衣店客人，因担忧共用洗衣机课题而选择不上门。

阿都哈密捍卫洗衣店业者，难不成要对方写长长的告知牌，禁止有狗毛、猪任何部位或食物和含有尿液、经血的衣物放入洗衣机，但根本无人会看。

他强调，此事不仅是和伊斯兰法有关，也涉及了业者和客人的印象，因他们皆不乐见这样的事发生。

阿都哈密还进一步表明，许多穆斯林不愿将屋子租给非穆斯林，因不要看待狗只、猪制品食物和酒精饮料被带入屋内，或把这类食品、饮料放入屋内的冰箱。

“因此他们在招租广告上放‘仅限穆斯林’有错吗？”

他认为不应太顾虑非穆斯林的敏感，而忘了穆斯林的敏感，因这是共同责任。