（亚庇8日讯）9月1日落实销售与服务税（SST），但不少饮食业者伺机起价，沙巴及纳闽消费人权益活跃分子拿督派特利辛都说，SST开跑短短8天，他便收到23宗来自沙巴各地消费者的投诉。

他今日接受本报访问时说，其收到的投诉分别是亚庇（12宗）、根地咬（2）、丹南（2）、山打根（3）、拿笃（1）、斗湖（2）及仙本那（1）。

派特利辛都预料，未来会持续收到更多消费者投诉，因此力促贸消部积极行动。

“这些投诉者已向当局举报奸商牟取暴利的恶行，但执法单位迟迟不采取行动，让消费者灰心。”

■GST“混入”售价

派特利辛都说，消费税（GST）从6%降至0，大部分饮食业者非但没降价，还直接把6%“混入”售价里，当作盈利，此举已是不公，如今又趁SST牟利，更是奸商行为。

他直言，不少趁SST起价的饮食业者并非属于高尚餐馆，而是一般民众消费的茶店，这些茶店几乎不在征税门槛，却在SST落实后伺机起价，令消费者十分不满。

■小撮商家拒发收据

“有些商家还很过分，消费者要求收据，他们非但不给，还骂顾客消费少少都要讨收据，其实是商家心中有鬼，怕消费者拿证据去举报他们。”

派特利辛都说，若执法单位再不积极，消费者等同再受“二次”涨价所带来的经济负担。

“GST起了一次，SST又起一次，理由是什么？执法应该更严格，才能以儆效尤！”

他也说，尽管贸消部取缔沙巴一家印度穆斯林餐点以3令吉20仙卖美禄冰，开出3万令吉罚单，令消费者大快人心，但他希望这不是“特殊案例”，而是揭发更多奸商，约束他们来维持市场的秩序。

叶竞文：原料免税又未达征税门槛
饮食业者无理由起价

从销售与服务税（SST）征税事项来看，大部分饮食原料被豁免征税；从征税门槛来看，年营业额不超过150万令吉都无须向顾客征收6%服务税，简言之，市面上中小规模餐饮业者，无借口在SST上路后涨价！

本报记者走访多家餐馆，对比一般茶餐室饮料价格，发现本地以“价廉物美”为名的精品咖啡屋Santola的价格，在消费税（GST）降零、废除至落实SST后，还比落实GST时来得便宜。

Santola东主叶竞文受访时说，GST降零后，餐饮价格自动不征收6%销售税，在GST被废除及SST落实后，Santola不在征税门槛，加上原料大部分豁免征税，因此Santola餐饮会比GST期间来得便宜。

“以拿铁为例，会员价格在消费税期间是4令吉（附加消费税6%），在GST降零后则是3令吉80仙。SST落实后，饮食原料大部分都豁免SST，所以我的成本不受影响，就没有涨价的理由，就继续维持3令吉80仙。”

■新旧SST“黑白分明”

也经营金马咖啡厂的叶竞文以厂家及商家身份，分享对SST再度落实的理解与看法。他说，从饮食业角度来看，重新落实的SST比旧的SST更加“黑白分明”，在当局发出明确的指示下，饮食业者理应清楚“征税门槛”，很少存有“灰色地带”。

“新SST是GST的延伸，我这么解释，GST落实期间，商家必须在收据列明注册号码（GSTID）才能代收消费税，否则商店不能征收消费税；如今SST也一样，达到代收SST门槛的商家按例必须（一）在商店外或明显之处，张贴由关税局授权代收SST的告示，让消费者清楚知道此店有收SST；（二）收据必须有SST注册号，否则商家可被视为趁机牟利，消费者可举报。”

■涨价须出示理由证明

也是沙巴州雇主总会主席的叶竞文今日接受本报访问时指出，SST落实后，中小规模饮食业者要涨价，须向当局出示理由兼证明，如租金调涨或明年初落实1050令吉最低薪金制等，导致成本调高。

“否则，就好比我所说的，许多饮食原料都豁免SST，若年营业额又不达征税门槛，则店家没有太多理由可以起价。”

■消费者应抵制奸商

叶竞文认为，若市面上有饮食业者趁SST涨价而引起民众不满，有关当局除了呼吁消费者抵制奸商，更要“硬起来”对付奸商。

他直言，执法单位如关税局及贸消部的责任重大，在GST降零期间，关税局理应查遍每个商户，确保售价比GST征收6%税务时来得便宜，这样一来，SST落实后执法单位大可对比商家前后的售价，轻而易举地揪出伺机起价的商家。

“如我所说，商家起价必须出示有力的证明，做不到就取缔，我相信这对执法单位而言不是复杂的问题，只是关乎效率而已。”