（吉隆坡24日讯）高庭将于10月26日针对大马对外情报组织（MEIO）前总监拿督哈莎娜，挑战大马反贪污委员会拒绝让她在被延扣期间与律师会面一案，作出裁决。

承审本案的高庭法官拿督阿兹查今午在聆听各造代表律师的陈词后，基于她需要更多时间详读各造所提呈的书面陈词及案例，而展延到上述日期裁决。

61岁的哈莎娜是于8月30日入禀高庭，并在申请书中把反贪会和政府列为第一及第二答辩人，她因涉嫌滥用大选基金而遭反贪会扣留，惟她在交出国际护照后已在9月3日获释。

她在申请书中要求高庭宣判刑事程序法典第28A（8）及（9）条文已抵触联邦宪法第5（3）及第8条款，所以理应被宣判为无效及不合法的；联邦宪法第5（3）及第8条款赋予大马公民人身自由和法律平等的权利。

哈莎娜的代表律师凯鲁在一份支持这项申请的宣誓书中披露，当他立下这份宣誓书时，哈莎娜已遭反贪会扣留，不过，律师团却不获准与哈莎娜见面。

他表示，他们是于8月28日约下午5时从哈莎娜家人口中得知哈莎娜被扣一事，当他们接获指示隔日出庭时，他们并不知道哈莎娜正确被逮捕的日期、地点、理由，甚至不知道反贪会援引哪一项条文延扣哈莎娜。

他说，他们从主控官处得知反贪会将援引刑事程序法典第28A（8）及（9）条文，以及第28（2）条文禁止哈莎娜与律师接触，导致他们完全无法与哈莎娜沟通，就连推事也没有针对这项禁令作出任何裁决。

被捕者须获赋予2基本权利

他强调，在联邦宪法第5（3）条款下，被逮捕者必须获赋予两项基本的权利，即法律咨询及委任律师辩护的权利。

凯鲁表示，在无法提供任何法律咨询的情况下，他们根本无法为哈莎娜辩护，因为反贪会所发出的禁令是不一致、善变且无经过仔细考虑的。

他指出，刑事程序法典第28A（8）及（9）条文已违反法治的精神，尽管这项课题涉及广大的公众利益，不过，迄今为止，高庭或联邦法院尚未针对有关条文到底是否违反联邦宪法作出裁决。