2019年财政预算案公布后，有些问题固然厘清，有些问题还在摸索，施政方向算不上十分清晰。

依一系列新措施落实步速来看，虽然政府在运用手上的两大政策工具————税务和奖掖时，依然显得投鼠忌器，但当中也不乏佳作，特别是以照顾人民健康为前提的全新糖税。

在预算案公布之前，官员已连连释出讯息试探市场反应，随后宣布有意从明年4月1日起征收含糖饮料税，每100毫升含超过12克糖的果汁与蔬菜汁及每100毫升含超过5克含糖或糖精的饮料，每公升将征收40仙左右税务。

上周，国内主要饮料公司星狮（F&N,3689,主板消费产品服务组）声称，近90%的产品每公升含糖量超过5%，若按产品包装大小计算，单品约征收10至60仙，为了配合新政策，该公司未来将推出饮品的低糖版。

糖税这类事半功倍的措施，其实来得正是时候。糖税是一举多得的新税种，即为政府带来新税收，也能让人民更健康，进而减低国家医疗开销，显然是不得不开刀的对象。

然而，受到糖税冲击的业者认为，并无证据显示糖税能够减少消费者的饮食习惯，因为痴肥是个人生活习惯所致，并没有一劳永逸的解决方案。

任何新措施都有阵痛期，糖税自也不例外。虽然有人批评糖税无法提升人民健康，可是如果没有采取任何措施，消费品公司就会依照相同的成份制造产品，消费者不是得一如往常喝下高糖分饮料？

这难道就是好事？

纵使改变只是些许，糖税依然势在必行。

糖税唯一的缺点，恐怕就是推行得太慢了，在明年4月落实之前，消费者还得连续几个月灌下高糖分的饮料。

而且，只向饮料征收糖税也不公平，毕竟还有其他食品的糖分更为惊人，也更不利于人民健康。

可是，政府一边征收糖税，一边却继续给予白糖补贴，才是最大的矛盾之处，如何在两者之间取得平衡，才是最主要的决策。

其实，在一系列新政策之中，糖税恐怕已是反弹最少的新措施了，如果政府连这也处理不好，如何应付其他影响更为深远的汽油、房屋等政策？

细碎洁白的颗粒，可不是想像中那么好应付。