（八打灵再也3日讯）国阵在去年的第14届大选首次于士毛月州选区落败，短短10个月就夺回这个马来选民近70%的选区，政治评论员认为士毛月补选结果，可被视为马来人对希盟政府执政至今表现及政策的普遍观感。

北方大学政治科学教授阿兹祖丁表示，马来人在士毛月补选中释放出对希盟政府的怨气，对希盟及首相敦马哈迪来说必然是个打击。

“我不认为是（对希盟政府）公投，但可以说是马来人对希盟的议程，还有政策的普遍观感。”

“他们（希盟领袖及马哈迪）大力为候选人助选，最后希盟还是输了，但这只是个小选区，不会改变什么，马哈迪还有时间正视他们的错误及问题。”

希盟要理解败选原因

他接受星洲日报的访问时表示，希盟要承认失败，也要理解败选的原因。

“主要因素还是马来选民，城市选民还是支持他们的，但乡村选民几乎都是马来人，国阵成功利用种族及宗教课题来稳住他们的基本盘，这是希盟必须要应对及突破的，他们必须思考如何能赢得马来人的心。”

“土团党必须要说服（马来选民），他们能与公正党及诚信党一起取代巫统及伊党，他们接下来会做些什么来证明他们能维护马来人及土著的利益，他们会这么做。”

不过，阿兹祖丁强调，希盟面临的挑战是在马来及非马来人之间取得平衡，如果是州选或全国大选，非马来选民对希盟的稳定支持就能助希盟锁定胜局。

“我不觉得他们会牺牲非穆斯林对他们的大力支持，他们知道，非穆斯林的支持能决定他们是否能在全国大选中胜出。”

若投票率高希盟可胜选

另外，他分析，尽管投票率达73%的士毛月补选是最近几场补选中投票率最高的，但对比第14届大选的87%投票率，显示有14%的士毛月选民没有出来投票。

“这让希盟少了超过5000票，若有多4000或5000名选民出来投票，他们（希盟）其实可以赢，因此希盟这次在吸引选民回来投票方面是失败的。”

由于巫伊合作的关系，伊党在这次的补选中让路巫统，因此伊党的票源流向巫统，阿兹祖丁认为，若只谈巫统本身的得票，其实与去年5月全国大选获得支持率差不多。

他表示，根据他的观察，士毛月选民的投票模式变化不大。

至于为什么会有14%的选民决定不投票，阿兹祖丁说：“士毛月只是一个小选区，无论补选结果如何，都不会影响到州政府与联邦政府的地位，选民认为这场补选没有投票的意义。”

巫伊合作再度奏效

希盟须重整策略应对

阿兹祖丁表示，巫伊合作再度奏效，显示希盟必须重新调整策略来应对；希盟强攻巫统与伊党的金钱丑闻却无法胜出，主因在于马来选民对希盟政府的愤怒，且认同国阵所言，认为希盟在维护马来人及伊斯兰利益上做得不够。

显示对联邦政府不满

“是，（补选成绩）的确是表现出对希盟政府的不满，尤其是马来人，他们真的对希盟很失望，其实他们大多都喜欢州政府，州政府依然给了他们很多，如免费水及低电费，但选民要表现出来的是反对联邦政府在涉及马来人课题、宗教课题上的政策。”

“其实，希盟政府在这次的补选也善用了1MDB课题来攻击伊党，还有巫统在全国大选金援伊党等……然而，这些课题只会对城市马来人奏效，因为这些课题比较贴近他们，这也是为什么他们当初投了希盟。”

“但对乡区及半城郊选区的马来人，不行，因为国阵及巫统在这些选区还是有他们的基本盘，就算巫统已经是反对党，他们始终是巫统的支持者。”

他表示，马来人对联邦政府感到愤怒，他们要联邦政府兑现更多竞选承诺，尤其是关系到马来人和伊斯兰的课题。

“这对国阵有利，国阵利用了这些课题让马来人担心希盟政府在维护他们的利益上做得不足，也不够专注，比如（国阵）指控希盟政府进行的改革不符合马来人利益……因此他们这样（用选票）来抗议希盟政府，他们要警告希盟，我们有权力决定让谁掌权，如果你不聆听我们，这就是后果。”

陈亚才：传递地位受挑战讯息

巫伊成功激发马来人恐慌

时事评论员陈亚才认为，巫统与伊党在这场补选的策略是激发马来人的危机感及恐慌，一再传递马来人的地位受到挑战、有滑落现象，宗教受到不尊重的讯息；再加上普罗大众，特别是马来社会对经济、民生课题的不满，令马来人对政府不满的情绪沸腾。

他认为，这场补选带来的隐忧是，国家似乎没有更加多元及开放，509大选过后，种族及宗教政治没有退场，反而回归成为主流。

“就如（巫统代主席）莫哈末哈山指希盟是行动党控制的政府，这样的声音在马来社会尤其是乡区，会有感染力，加上经济及生活带来的不满情绪，它就会产生发酵作用。”

“从金马仑到士毛月，我们可以看到巫统和伊党在炒作马来人和宗教课题方面，的确在马来选民是有作用的，我预测在来临的晏斗补选，他们同样会运用这样的模式，希盟政府要想，能怎么样抵消他们的种族牌、宗教牌。”

军警票三分二支持国阵

他说，希盟作为联邦政府及州政府执政党，本该在士毛月占尽优势，最终守土失败输给反对党，甚至连提前投票的军警票都有三分之二支持国阵，对希盟来说是个很大的警惕，必须思考选民为何会如此投票？

他表示，对比金马仑补选，士毛月补选更具指标性，因为士毛月是个马来选民占多数的选区，整体反映了马来选民的投票意向，但希盟获得马来票支持不但没有增长，反而下跌。由于华裔只占17%，因此他们对希盟的支持无法“左右大局”。

经济表现差也是因素之一

陈亚才分析希盟败选原因说，经济肯定是因素之一，国家经济表现不尽理想，没有显著起色，普罗大众包括士毛月选民感受到生活压力，也没有感觉到接下来会有正面提升的迹象。

他说，希盟政府必须更“接地气”，真正回应人民的需要，而不是宣布一系列无关紧要，或是让政府自己感觉良好，但人民却“无感”的政策。

“纳吉效应”起了作用

承载不满希盟者寄托

至于“纳吉效应”，陈亚才认为纳吉如今是不满希盟者的寄托，他承载了不满希盟的想法，从金马仑补选至士毛月补选都起了作用，相信接下来的晏斗州席补选，纳吉会继续“巡回演出”。

“那些不满希盟的人，他们把希望、诉求、不满和牢骚寄托在纳吉身上，不一定是支持纳吉，但既然纳吉每天出现批评希盟，让他们有共鸣。”

阿兹祖丁：“纳吉效应”不长久

不过，阿兹祖丁就持有不同看法，他承认纳吉对马来选民来说仍具吸引力，但“纳吉效应”只是暂时性的，不会长久，因为他涉及的洗黑钱及滥权等官司审讯将会在今年开始。

“待审讯开始，纳吉效应就会停止。”

他说，“纳吉效应”在士毛月不足以说奏效，因为国阵及巫统本身获得的马来支持（不包括伊党）并没有增加，国阵并没有大胜。

“看起来选民的投票模式没有多大改变，因此在这场补选中，其他课题比Bossku效应更加有影响力。”