（八打灵再也29日讯）命案受害者吴易甜的母亲沈依玲认为，政府废除强制性死刑，只不过是换了一个比较容易让大众接纳的方式，实际上是玩弄字眼、忽悠大众，逐步落实废死。

她对星洲日报说，涉及人命的强制性死刑不可废除。

“当你清楚看到种种严重罪案皆属于强制性死刑，你就明白所谓的废除强制性死刑根本是希盟政府的缓兵之计。犯以下罪案的都可以免死了，还有差别吗？”

她说，属于强制性死刑的罪行包括危害国家元首、州统治者或州元首人身安全、实施恐怖主义活动、谋杀、企图谋杀、劫持人质致死、贩运毒品、预谋犯案之下开枪、同谋开枪、在安全区域内，持有枪械、弹药及炸药，这些都是严重的罪行。

根据星洲日报探悉，内阁今日议决，只废除强制性死刑，但会保留死刑。政府将赋予法官裁量权，以决定是否判处被告死刑或判终身监禁。

反废死联盟负责人邢智立认为，任何涉及生命伤亡的重大罪行不应该废除强制性死刑，例如谋杀、危害国家元首、州统治者或州元首人身安全 、发动恐怖行动等罪名必须保留强制性死刑。

他指出，根据《东盟人权宣言》第8条文所阐明，每个人行使其人权和基本自由权利时，都应考虑他人的人权和基本自由权利。

“大众利益和罪犯利益取得平衡后，才来探讨人权，既然罪犯不能尊重受害者的生存权，为何政府要一意孤行废除（强制性）死刑？”

他指出，废除强制性死刑并且保留法官裁量权，如果法官是支持废除死刑，就会判处罪犯无期徒刑，这与废除死刑有何不同之处，

“如此一来，死刑无异于形同虚设，无法发挥阻吓罪犯的作用。”

他说，该联盟还是会继续请愿和联署的活动，毕竟西方和东方的价值观不一样，西方价值观不能直接套用在我国。

“尤其是最近纽西兰发生的枪击案，即使纽西兰是英语系国家，他们也认为对于罪大恶极的重犯应该保留死刑。”

佛光山新马泰印总住持觉诚法师指出，政府在作出上述决定时，必须有一个配套措施，例如能够确保教育人民不杀害他人和涉及贩卖、制作毒品和吸毒，否则有何理由废除强制性死刑。

“如果罪犯继续他们的恶行，政府应该怎么做？对于人民的忧虑，政府要如何才能保护善良的人民不受伤害？”

她认为，决策者在作出决定时必须负起社会责任，也必须向社会大众讲解。

她说，如果能够做到从小学开始就教导人民不要杀害他人、不要涉及毒品相关的罪行、没有人犯罪，就没有需要死刑与否的问题。