（布城5日讯）联邦法院今天废除《1952年危险毒品法令》（DDA）的一项规定，即允许使用“双重推定”（double presumption）来确保被告的贩毒罪名成立。

由首席大法官丹斯里理查德马兰朱领导的法官宣布《1952年危险毒品法令》第37A条违宪，因为它违反了《联邦宪法》第5（1）和8（1）条文，第5（1）条文规定，任何人不得剥夺其生命或人身自由，而第8（1）条文规定在法律面前人人平等并有权享有平等的法律保护。

理查德马兰朱认为，第37A条表面上是违反无罪推定的，因为它允许被告在可能存在合理怀疑的情况下被定罪，而被告因贩毒被判有罪将强制执行死刑。

他觉得，在两个小节下采用“双重推定”有风险，会在重大合理怀疑的情况下，让被告可能被判定有罪。

“鉴于罪行的严重性及相应惩罚，我们发现第5（1）条文严重侵犯被告的权利，且未能满足第8（1）条文规定的相称性要求。”

第37A条文与立法目标不符

他也说，第37A条文构成一般规则的实质性范围是不合理的，且与它的立法目标不符。

《1952年危险毒品法令》第37A条文于2004年颁布，允许检方依据第37（d）条文规定的“拥有和了解药物”的假设以及第37（d）条文规定的“贩运”，以确保对贩毒者的定罪。

理查德马兰朱随后撤销了两名女外国人，即43岁的菲律宾人阿玛和27岁的泰国人欧拉泰的贩毒罪和死刑的判决。