（古晋5日讯）修宪引发大争议！砂政党联盟（GPS）领袖再提出修改联邦宪法第1（2）条文修正案出现的争议，即根本没有修改砂拉越及沙巴的复邦地位。

砂政党联盟的山都望区国会议员拿督斯里旺朱乃迪强调，这次修宪必须同时修改联邦宪法第160（2）条文以及其他相关条文，依据1963年建国契约为基础，以在宪法上保障砂拉越及沙巴的地位和权益。

他重申，任何对宪法的修正都必须仔细研究，以便取得理想的效果，此次修宪内容必须加强对1963年建国契约（MA63）的承认，才能真正将砂拉越和沙巴的地位恢复至组成马来西亚的地位。

他称，只有在宪法对1963年建国契约承认、诠释和注明，才能进一步解决组成马来西亚的相关问题，包括财政、石油和天然气、大陆架和领海等权益。

旺朱乃迪接受星洲日报访问时解释必须修改联邦宪法第160条文，因为该条文阐明：马来西亚联邦是以1957年马来亚联邦契约为基础，而不是以1963年建国契约为基础。

“若宪法没有详细阐明对1963年建国契约的认可，将会引起人们对马来西亚组成的疑惑，甚至对建国的质疑。”

据了解，联邦宪法第160（2）条文阐明，马来西亚联邦是以Federation of Malaya Agreement 1957（1957年马来亚联邦契约）为基础，而非1963年建国契约（MA63）。若修宪法案要以MA63为依规，只有修改第160（2）条文才能达到目的。

旺朱乃迪也指出，国会昨日提呈的修改联邦宪法第1（2）条文法案的内容诠释：联邦的定义分为（a）柔佛、吉兰丹、吉打、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪和登嘉楼；（b）砂拉越和沙巴。

“此修宪内容明显砂拉越仍是处于州属地位，与马来亚联邦的州属没有任何区别，这根本没有意义，实际上砂拉越已是邦的地位，如果不修改‘联邦’的定义，就不能修改宪法第1（2）条文。”