修宪，其实应该是这样的：

首先，成立一个委员会，西马、沙巴、砂拉越各派均等的代表，坐下来协商。

达成基本的条件后，沙巴和砂拉越，必须先经由各自的州议会辩论，有什么疑虑、哪里不对劲的，提出来，再带到委员会，三方面坐下来谈。

达成共识后，草拟一份三方都认可的法案内容，然后带到国会会议，寻求三读通过。

但是，看看我们的修宪经过：

委员会是有了。但是，三邦的代表人数悬殊，坐下来商谈后，也没有对外公布他们所取得的进展、或是商讨出什么结果来。

突然间就说要上国会修宪了。

至于修宪内容，对不起，不公布。砂盟说他们不知道，媒体也不知道、砂拉越人更不知道。

但是，希盟说：“你（砂盟）支持我就是了。”

结果法案一读，炮声隆隆；二读，宣布流产。

修宪失败，意料中事；如果修宪成功，那才是出乎意料。

我想，砂盟议员之所以不投支持票，有几个原因，一是不够时间消化法案内容、二是修宪内容不符预期；三是对希盟的还权动机，存有猜疑、缺乏信心。

之所以不投反对票，是怕绝了再次修宪复邦的机会。所以只好弃权，不赞成也不反对。

修宪非同儿戏，我们不能要求对方盲目支持。万一支持后发现货不对办，一切已经太迟了。砂盟也怕沦为千古罪人，背负一辈子的骂名也就罢了，从此遗臭万年，谁经受得起？

所以，从网民的留言看来，砂盟在这件事上的做法，还是得到比较多人的认可。

当然，复邦首炮失败，希盟也不必丧志。

执政不到一年，就可以提呈修宪法案，恢复砂沙最初的地位，不是一件容易的事，这方面是令人激赏的。这比前朝好上太多太多了。

既然间中出现思虑不周之处，可以通过下一次的修宪更正。砂盟说时间太仓促，那就给他们足够的时间；砂盟说应列明还权事项，那就白纸黑字写清楚；砂盟说我无法信任你，那就用真情打动他。

一份立意明确、充满诚意的法案，应该经得起公论与推敲，希盟没必要犹抱琵琶半遮面。

更何况，一次的修宪失败，也不代表永远的失败，只要大家平心静气，重启谈判，讲清楚说明白，误会消弭，修宪，还怕没机会？

（星洲日报．砂拉越．情怀大地：作者：王银莺）