（吉隆坡17日讯）前首相拿督斯里纳吉辩护律师丹斯里沙菲宜说，纳吉是刘特佐及其朋友的共谋受害者，他是无辜的受害者。

“他被误导，他是受害者不是被告，他并没有罪。”

沙菲宜也说，公平审讯意味着必须揭露有利或不利于控辩双方的好与坏事，因裁定有罪与否是法庭的权限。

“假设你今天被控了，没有人会为你调查，你只能依靠警方诚实调查，若警方有意隐瞒有利于你的事情，那你就糟糕了。”

举2案作例子

他以英国吉尔弗德四人案（The Guildford Four）及伯明翰六人炸弹案（The Birmingham Six）举例，被告无法完全依赖警方或反贪会给予有利于控方的证据，因此法官必须保护辩方。

他在SRC国际公司洗钱案第四天审讯结束后在庭外，针对向第四证人索取通讯记录争辩受访时说，当辩方提出发现可用的证据时，法官应允许将该证据提呈至法庭。

“若这些证据没有关系，撤销它便可，并没有什么问题。”

沙菲宜也重申，纳吉对其银行户头的资金来源属于非法知情与否是重要的因素，并预告将会揭露更多有关该案的资料。

他说，辩方知情来自黑莓手机的信息，这些信息都揭露在《砂拉越报告》、《华尔街日报》及《鲸吞亿万》。

“Joanna Yu和刘特佐的通讯非常重要，因为刘特佐告诉Joanna要确保这些交易不让首相知道。”

指刘特佐交代要保密

他指出，刘特佐交代Joanna勿将通讯特别是信用卡交易及汇入银行的资金到首相私邸，必须要保密，也不能使用官方通讯，所以Joanna才会使用黑莓手机，以谷歌电邮发送信息。

他指出，国行已充公黑莓手机及大马银行的官方记录，该记录包含许多人给予的命令，而辩方有证据证明并没有寻获任何首相下达的命令。

“有许多声称是他（纳吉）委托人的指令，即使是官方委托人，他们下达的命令是否真的取得纳吉的同意这么做？”

他解释，若纳吉是阴谋的一部分，有关通讯记录将揭发一切，若他不在通讯网内，就代表他没有涉及其中，也不代表他对金钱来源的合法性知情，因此辩方需要通讯记录。

沙菲宜说，他虽没有官职但他也委托他人管理银行户头，更何况是当时担任首相一职的纳吉。

称要揭发更多内幕

“这些只是冰山一角，我们还想要揭发更多事情。”

他强调，金钱汇入户头并不代表户头持有人知道该款项是否涉及非法资金，而该资金如何及为何进入该户口是需调查的事项。

“我的当事人没有亲自管理其银行户头，他委托他人（管理），因此才会出现聂法依沙、他的前新闻秘书及刘特佐的名字。

“他们给予银行的任何指示，无论是官方或非官方，那些通讯（信息）都有关系。”