（槟城29日讯）槟前首席部长、现任财长林冠英针对“槟城太子道卖地课题”起诉三造案今日续审，答辩人之一卢界燊取代其代表律师，以自我抗辩的方式，亲自盘问林冠英近4小时。

此案于本月8日开审时，由卢界燊的代表律师郭文伟盘问林冠英。也是执业律师的卢界燊本月11日申请亲自担任此案律师，获法庭准许。

促使回答人民问题

卢界燊在庭外向记者解释，林冠英曾以“他（卢界燊）在议会里没席位”为由拒绝回答其提问，如今他要在法庭向林冠英发问，促使林冠英回答人民的问题。

卢界燊在盘问中的提问，包括州政府为何通过槟首长机构出售太子道、卖地的决策过程、过程是否透明、人民是否知情，及他本身作为槟城人民及反对党，有无权力提出疑问等。

林否认人民被蒙鼓里

林冠英在被盘问期间认同，太子道土地交易涉及公共利益，人民有权知道答案。但对于卢界燊提问，非政府组织于2017年5月11日首次挑起这项土地交易课题前，人民都被蒙在鼓里时，林冠英表示不同意。

林冠英也不认同指州政府从未回答该地段交易的说法，并指州政府有在州议会回答此事。

至于卢界燊指他于2017年5月17日及20日分别提出7道及4道问题，包括有无通过公开招标卖地、何时转移土地给首长机构及何时出售给槟榔医院等，都获州政府回答，林冠英说：“有（回答），但不是答你。”

法官允林不答“人民”提问

针对卢界燊多次以“人民”的角度发出多道提问，如“人民是否对这项土地交易不知情”，法官认为林冠英无法代表人民回答，允许林冠英不答。

卢界燊从上午10时30分开始盘问林冠英至下午3时40分（中间有午休1小时），接著由中国报及光明日报的代表律师之一游文礼盘问林冠英至下午5时。过后，案展5月13日上午10时续审。

禁提问首长机构决策

另外，卢界燊欲以现任首长曹观友于今年4月10日宣布成立首长机构监督委员会一事，切入盘问林冠英关于首长机构的决策，但法官指这项宣布与此案无关，不允许他进一步提问。

林冠英是针对光明日报和中国报于2017年5月期间，两篇有关当时为民青团槟代团长的卢界燊的谈话内容报道，起诉这两家报馆诽谤，也起诉卢界燊。他也针对卢界燊在光华日报的一篇专栏文章内容，起诉卢界燊诽谤。

林冠英：不是标题

“国阵可控制报馆”

游文礼问林冠英有无证据证明国阵控制中国报和光明日报的新闻标题时，林冠英澄清：“我不是指控制标题，而是指国阵可控制报馆。”

询及以何基础指国阵控制上述两家报馆，林冠英举例说“出版及印刷法令、过去的一些陈述及光明日报记者起诉他”，而他没多加详述，仅说若要继续说明，则有许多东西要解释。

游文礼问林冠英，是否认同“国阵可控制中国报和光明日报”的说法是不公平的陈述（unfair statement）时，林冠英表示“强烈不同意”。

认同中文报相对独立

不过，林冠英认同，相比国内其他语言报章，中文报相对独立。

游文礼再问，为了保持独立性，中文报是否该无惧地报道时，林冠英说：“是的，但要根据事实。”

林冠英也认同，中国报和光明日报有权报道卢界燊的谈话，但那不是职责或义务（duty）。

他说，就理想而言，报纸是传达讯息的媒介，但必须根据事实报道。