（吉隆坡5日讯）财政部长林冠英说，政府致力于降低人民的生活费及保障就业课题，希望能在2020年财政预算案落实相关政策，为人民尤其是仍在待业的毕业生，制造就业机会。

“这是前朝政府从未关注的课题。”

他说，他要关注的是大马平民百姓的生活，但不是大型发展计划。“我已经对一马发展公司（1MDB）的丑闻感到厌倦了。”

林冠英在希盟执政一周年之际，接受马新社及特选媒体专访时说，虽然没有在2019年财政预算案里列明，然而政府在节省开支下，已经向单身及渔夫发出生活援助金。

“我在发表财政预算案演词时说过，若有人希望能获得政府的援助，政府将会扩大受益对象。”

他说，在宣布2019年财政预算案后，政府已经向人民重新发给总额达35亿令吉的援助金。

根据统计局在1月发表的数据，国内失业率依然维持在3.3%，副人力资源部长拿督马夫兹也曾在3月时说，待业的毕业生也从2017年的13万7400人，增加至2018年的15万8000人。

解除国债包袱后

马经济2021年处正轨

林冠英有信心，我国解除国家债务包袱后，马来西亚的经济和财政的恢复状况将于2021年处于正轨，并重新迈向亚洲之虎的地位。

他指出，政府计划通过大型基建发展项目，如捷运建设计划的重新谈判，把1.087兆令吉债务或占国内生产总值（GDP）80.3%的债务减少至65%。

他指出，经过6、7个月努力，政府的债务已减少5.5%，从占国内生产总值80.3%降至74.8%。

林冠英强调，政府过去一年实施透明政策，特别是在处理一马发展公司（1MDB）、朝圣基金及联邦土地发展局弊案，同时消除前朝政府贪污作业。

他说，通过基建工程重新谈判，政府将节省约8亿500万令吉；而透过从销售及服务税（SST）所获得的税收，则将用于重要部门及人民身上。

“尽管金融方面承受很大压力，但废除消费税（GST）后，我国并没有出现如大家所担忧的破产情况。”

10月完成消费税退款

林冠英补充，希盟政府已在今年1月开始退还前朝政府拖欠的370亿令吉消费税退款，并且预计将在10月完成所有退款。

他表示，新政府执政后，国内的通膨率也受到控制。

“2月份通膨率为0.4%，而国际评级机构维持我国A3信用评级。”

经济基础仍保持强劲

外资对马依旧有信心

林冠英透露，我国的直接外来投资在2018年增加了48%，取得805亿令吉，而出口及经常账户也处于正面水平。

“虽然一马公司弊案导致我们面对金融问题，但外国投资者或外国资金依旧有信心，他们维持我国的评级水平，这是我国在管理经济及财务状况的考验。”

林冠英认为，我国经济还在平稳发展，且经济基础仍保持强劲。

他指出，政府从从基建工程重新谈判中省下的款项，将用于拯救朝圣基金及联土局，分别需要178亿令吉及62亿3000万令吉。

“这也让我国倍感压力，原本我们以为这笔钱可以用于缴付一马债务。不过现在我们需要再找资源付债。”

林冠英坦言，重启马来西亚城及东海岸铁路计划处于初步阶段，因此财政部还在等候双方的完整报告。

“我们看到国家利益。许多方面都有考量，包括东铁计划涉及政府与中国协议。若搁置，需要赔偿数十亿令吉。”

不能隐瞒国家财政状况

“讲出真相推行廉政”

林冠英认为，讲出真相及推行廉政，会比把国家财政状况保密来得好。

提及他被视为作风激进及过于公开，他表示，他去年5月上任后，对前朝政府的舞弊感到愤怒。

“我在第一次的新闻发布会非常愤怒，当我看到数据时，比我想象中还要糟糕。我们偿还一马发展公司的贷款，而在大型工程方面，占工程总值88%的款项已经支付，却只有10%完工。这怎么会发生？如果你不愤怒，你就不是人了。”

他表示，当他对这些舞弊感到愤怒时，他就想要说出真相，如果这是错的，他也无话可说，但他坚持讲出真相。

询及他的作风会否影响投资者的情绪，林冠英承认，随著许多课题被揭露，新政府执政初期，可能已在市场引起担心。

他说：“我认为他们可能不习惯，因此可能有影响，但在长期而言，投资者想要一个他们能够信任的政府。”

“因此，即使我们的赤字因一马公司及其他丑闻而增至国内生产总值的3.7%，但国际评级机构仍然维持我们的评级。”

他保证，政府将继续巩固国家的财政状况。

“3年之后，人民将看到一个更成熟、强大及透明度国家，更重要的是，更加廉洁。”

暂不下放预算案至各州

询及财政部长及他曾担任槟城首席部长的区别时，林冠英以槟城及全国的财政预算案为例，指槟城的预算案约9亿令吉，而联邦政府的预算案则高达3150亿令吉。

至于政府是否将考虑下放预算案至各州时，林冠英强调，在开始下放过程前，必须确保国家财务稳定。

目前，各州预算案是由联邦政府发给，并以政治考量来决定拨款数额，而州政府则有权规划和落实各州的发展计划。

“我个人是支持的，不过在落实之前，必须让国家财务回复稳定，但是若我们没有足够的资金，同时也有很多待偿还的债务，那我们还谈什么财务下放？”

他说，一些政策确实不应该由“在千里之外的布城”的人来做决定，以学校为例，当地人更了解在地学校的情况。

“因此，难道提供资料的人，比坐在千里之外的办事处，不曾体恤民情，也不知道实况者，不能自己做决定？”