（八打灵再也22日讯）律师陈博雄说，反贪会启动民事程序追讨一马发展公司（1MDB）的2亿7000万令吉的资金，在法律上完全正确，因为若是刑事提控，只起到惩罚涉案人的作用，法庭判决不代表被告必须摊还有关的资金，反观民事起诉则有办法追回资金。

他举例说，若一起商业欺骗案，造成某一方损失了100万，而警方逮捕了涉案人控以刑事诈骗罪名，而法庭最终裁决，是为了证明被告有诈财或误导的意图。

刑事提控不一定能讨回钱

“然而，损失的一方，还是可以启动民事诉讼行动，入禀起诉诈财者，这是因为即使在起先的刑事提控案中，控方胜了，被告罪成受刑只是坐牢，也不一定能够追讨回100万的损失，所以损失一方需要启动民事程序追回相关的损失。”

他今日受询时向星洲日报说，因为反贪会若启动刑事的程序，法律上也不一定有办法追讨1MDB的资金，当中的程序确实须要动用民事诉讼，间中可让答辩人有个反证的机会，可提出自己的证据在庭上抗辩。

“诉方到了法庭上，则有一个法律责任，出示证据证明对方的资金是源自于1MDB，所以不管是实行美国法的美国，或是英国法的大马，这一来一往过程就是民事诉讼。”

此外，他也说，刑事和民事案的判决也有不同的标准，刑事须要很高的标准，必须达到毫无疑问的被告是犯了罪，法庭才会下判罪成，反观民事的情况只要有51%可证明侵权，便可裁决诉方胜诉，法律对民事案的要求，是相对的低一点。

求证门槛较低较易取回资金

他认为，就因民事案的求证门槛较低一点，对于追回1MDB的资金也比较容易。

陈博雄指出，反贪会有些时候采取的行动，是要看的目是甚么，在1MDB案，由于政府要追讨回遭1MDB挪用滥发的资金，涉及的是诉方和被起诉人两方面。

他说，正如美国司法部一样，也是采取民事诉讼来入禀法庭追讨1MDB的资金；而反贪会通过民事诉讼追回1MDB资金，是没错的，并非喜欢与否的问题。

不会与纳吉刑事案起冲突

询及前首相拿督斯纳吉的案件仍在法庭审讯中，反贪会的民事诉讼会否引起冲突，陈博雄表示不会，因为先开审的纳吉案件涉及的是刑事罪，与星期五反贪会公布的民事行动，是没有冲突的。

针对巫统柔州主席拿督哈斯尼指1MDB案还在法庭审理中，而前首相纳吉尚未被定罪，指控反贪会入禀民事法庭追讨1MDB资金是不合理的说法，他说，这类言论显示对方的法律知识不足。

陈博雄说，民事诉讼的其中一项基础是涉及侵权（Tort）部分，也就是因某一个人做的事情造成其他人的损失和伤害，那么当事人就有诉讼基础来向对方追讨损失。

他说，追讨1MDB资金一事，可归类在这基础下，而民事起诉的程序包括入禀法庭、准备状书、对方可入禀抗辩书和相关文件、案件进入审讯、双方传召各自证人出庭、起诉与答辩双方交叉盘问及法庭裁决。