登录
Newsletter 活动
09/07/2019
苏博:以为签银行指令犯错·聂法依沙误导我‘避风头’
5371TCH2019781232583835443.JPG
SRC国际公司洗钱案进入第33天审讯,纳吉如常出庭听审。

(吉隆坡8日讯)SRC国际公司前非执行董事拿督苏博雅欣表示,他于2015年被要求离开大马出国“避风”,是被该公司前首席执行员聂法依沙误导,令他以为自己犯错。

首席辩护律师丹斯里沙菲宜在纳吉涉及SRC公司4200万令吉洗钱案的第33天审讯中盘问时问;“你是否同意,当时是聂法依沙误导你,令你以为自己做错了什么,并且为了令事件‘降温”,他建议你出国?”

苏博同意沙菲宜的说法,所谓“犯错“是指苏博和聂法依沙在2014和2015年期间签署了17份银行指令,要求银行进行SRC公司、其子公司Gandingan Mentari和其企业社会责任伙伴Ihsan Perdana之间的转账。

苏博也不排除沙菲宜提出的可能性,即聂法依沙要他逃跑是因为他可以告诉大马反贪污委员会,有关文件上的签名不是他的,而聂法依沙希望他们两人都“消失”。

聂法依沙2电话促离马

他是于2015和2018年接到聂法依沙的电话,要他离开大马,他没有询问对方要他离开的理由。在沙菲宜不断追问下,苏博说:“因为他没有告诉我理由,我现在很混乱。”

另一方面,他说,2018年他是在全国大选之后接到电话,当时他与妻子在印尼度假,聂法依沙要他去泰国曼谷,他没有问聂法依沙原因,因为他拒绝去。

苏博否认因犯错出国

沙菲宜接着问苏博当时是否有犯错才要出国,苏博否认。

“那你的太太是否有问你离开的理由?有没有问你是不是第二次度蜜月?妻子都喜欢问。”沙菲宜这番话引来笑声。苏博表示太太也没有问。

否认被恐吓改口供

沙菲宜询问苏博为何在有关银行转账指令上签名的部分改变口供,是否有人恐吓或游说他改口供,苏博雅欣表示没有,反贪会只是要求他检视文件上的签名是否是他的。

苏博在2015年接受反贪会录供时,表示有关转账指令上的签名不是他的,但在2018年录取口供时改口说是他的签名。

询及在2015年,他有没有觉得聂法依沙做错事,他说:“我不知道,我只相信他。”他表示现在知道聂法依沙是不诚实的人。

针对他在2018年为何会选择在509当天投票后马上离开大马去印尼的问题,他说:“我觉得我需要休息一下。”

苏博:修章程增名誉顾问
SRC不再是“正常公司”

苏博雅欣也说,修改SRC公司章程纳入117条文以增加“名誉顾问”,这改变了该公司的结构,不再是“普通的公司”了。

他接受主控官希旦峇兰副检察司的盘问时说,这导致公司在运作上必须寻求名誉顾问,也就是首相的指示,而时任首相是纳吉。

认同聂法依沙签名被复制

他也同意希旦峇兰的说法,该公司前首席执行员聂法依沙在2014至2015年期间,在指示AmIslamic银行转账的指令上的签名也是被复制粘贴的,他不知道谁可以这么做,他对此事感到惊讶。

苏博雅欣说,根据控方向他展示的文件,本身并没有看见有钱汇入聂法依沙的账户,也没有钱汇入他本身的账户。

指中风心脏手术后影响记忆

68岁的苏博雅欣坦承,他因中风和接受心脏绕道手术后,健康不太好,影响了喉咙和吞咽能力,记忆力也受到影响。

5371TCH2019781232223835428.JPG
本案第42名证人苏博雅欣于周一五度上庭供证。

第43证人:财政部管理、贷款、金融市场与精算组前秘书
马里亚米:SRC申请政府担保
压力下备妥备忘录

财政部管理、贷款、金融市场与精算组前秘书马里亚米指出,他当时在压力之下准备好SRC国际公司申请政府担保的备忘录,以便提呈到2011年8月17日的内阁会议。

马里亚米是以本案第43名证人的身分上庭供证。他宣读证词时指根据他的认知,背后施压的人是首相纳吉,有关指示不只来自SRC国际公司,还有财政部秘书长丹斯里旺阿都阿兹。

“我知道他们受到首相,即拿督斯里纳吉的指示。”

他将这些压力转施下属,指示阿菲达阿兹娃(本案第41名证人)确保备妥一份内阁备忘录,以便在2011年8月15日提呈给首相署内阁组。

马里亚米表示,他也收到首相机要秘书拿督阿兹林的指示,他相信那是来自纳吉的指示,口头指示要他尽快备妥备忘录。

较早前,马里亚米在宣读证词时指出,聂法依沙和另两人是于8月15日再到财政部见他,他较后指示阿菲达阿兹娃在同一天备妥一份内阁备忘录,以便在8月17日的内阁会议上提呈。

资料来自SRC不寻常

马里亚米指出,为了加速准备备忘录,资料都来自SRC国际公司的代表,这是不寻常的做法,通常财政部事先要求申请的公司准备好资料。”

他说,该备忘录由时任首相署部长(经济策划组)丹斯里诺莫哈末耶谷提呈给内阁会议,之前呈给其上司审查和批准。

指SRC申贷获纳吉特别关注

马里亚米指出,SRC国际公司向退休基金局申请贷款的事宜,获得纳吉特别关注。

当时阿菲达阿兹娃有问他为何要加速处理SRC国际公司的担保信。“我告诉她,因为这是时任首相纳吉特别关注以及该公司迫切需要钱。”

马里亚米也指出,在财政部任职期间,从未经历过类似SRC国际公司申请政府担保所出现的情况。

主控官拿督苏海米伊布拉欣副检察司盘问及,在SRC国际公司第一次申请政府担保时,该公司首席执行员聂法依沙和数名代表于2011年8月12日亲自到财政部,是否是正常程序,马里亚米表示,一般上,申请政府担保的公司会前来会见他,SRC国际公司则是聂法依沙致电预约。

他指出,SRC国际公司代表首次到财政部时,表明要寻求政府担保20亿令吉的贷款,用于普通资金用途和营运资金。该公司代表2012年1月27日再次到财政部,要求政府担保该公司向退休基金局申请第二笔20亿令吉贷款,作为扩大普通投资的业务范围和营运资金。

转账指令幻灯片被辩方带离法庭
主控官:存篡改隐忧

主控官希旦峇兰副检察司在开审前向法官纳兹兰指辩方上周三把列为呈堂证据的17份银行转账指令的胶质幻灯片带离法庭,至今还没出现在法庭,存在篡改的隐忧。

他说,那些应该是由法庭保管的证物,而且事关重大,因为已经有人就此(有关证物上的签名)向警方报案。

总检察长汤米汤姆斯指出,法庭是证物的保管者,若要把证物带离法庭,应该通过公开和透明的管道。

17份涉及SRC公司、其子公司Gandingan Mentari和企业社会责任伙伴Ihsan Perdana的银行转账指令的正本文件被制成胶质幻灯片和列为呈堂证据。

沙菲宜解释,他们上周要把幻灯片拿到法庭外一间店复印。他强调没有涉及偷鸡摸狗或不诚实行为事。

律师哈威德吉星表示不存在篡改的课题,苏博雅欣改变供词后,有关幻灯片对辨方变得很重要。

纳兹兰之后谕令辩方如果要把任何证物带离法庭,必须寻求法庭和控方的同意。

5371TCH2019781233213835448.JPG
主控官拿督希旦峇兰副检察司准备上庭。

分享到:
热门话题:
更多新闻