本次国会只开12天，一共三周，但需要通过的法案超过12个。对我国未来民主发展将会有深远影响的就有两个，无独有偶，两个都和青年有关。我们可以说，这一季国会将会改写马来西亚未来的发展轨迹与历史。

在7月3日，本次国会第一周，青年及体育部提呈《青年社团及青年发展修正法案》，这项修正案把青年社团注册的青年年龄调整为15岁至30岁，许多只看标题不看内文的民众无不大骂政府不干正事，反而干涉一般社团的自由。事实正好相反，本次修法做的事情攸关资源分配，事关青年利益。

该法所约束的不是一般登记在社团注册局底下的组织，而是向青体部登记的青年社团，过去常年都直接获得政府拨款支援活动甚至行政开销，理由正是因为年轻人社会网络没成年人那么广，需要政府来资助办活动。

原有的年龄限制是18至40岁，但我们细想就会发现，一个40岁的成年人如果在22岁就已经结婚生子，在他／她年届40岁时，就有机会和孩子一起加入青年团，这个青年团，究竟是孩子的，还是父母的？这个年龄跨度太大，不合理。

更不合理的当然是，20岁出头的年轻人因为社交网络不广，需要政府资源办活动，到了三十而立之年，还是需要政府资源，甚至到了四十不惑之年，还在领导青年社团也还需要政府资源，才可以办“青年活动”。

40岁的成年人和21岁的青年人在抢同一笔青年社团补助，谁才真正需要？或谁办的活动是真正属于年轻人的活动？

又，多少个被40岁成年人占据的青年组织可以吸引到真正的年轻人？本次修法和五、六年前一样，许多人认为年龄下调会导致导致领导层青黄不接，因为年轻人都没兴趣参加这些所谓的青年组织；但问一问年轻人为什么没兴趣？因为青年社团不属于真正的年轻人，年轻人宁愿自己搞另外的圈子，都不要踏进所谓的青年社团。

真正的青年社团不需要担心修法了之后会有影响，国内目前登记在案的青年社团中有44%领袖年龄低于30岁，只有25%领袖年龄在35岁以上。换言之，只有大约四分之一的青年团领袖马上受到影响。

这个修法，让资源可以分配给真正应该受惠的群组，也希望年轻人可以更积极在可以获得补助的黄金15年内，培养自身的实力。

马克扎克伯格20岁就写出了脸书，比尔盖兹20岁创立了微软，包括马来西亚在内，愈来愈多20岁左右的青年当选议员，我们如果还在质疑年轻人不够成熟。成年人应该先质疑，我们为培养青年人，让他们可以和全球同辈一起竞争，做了什么？如果我国人口要到40岁才可以跟他国20岁的年轻人较劲，是不是也是一种政策失败？