（布城6日讯）前联邦法院法官拿督哥巴斯里南说，在1994年宪法（修正）第66条文下，削弱了国家元首理应拥有的制衡权力。

联邦法院今日聆审公正党主席拿督斯里安华挑战2016年国家安全理事会法令一案，即要求恢复国家元首御准法案的权力。

也是安华代表律师的他向七司提呈的诉状，指要求宣判国安法无效，因为该法案是根据联邦宪法第66条文违宪的修正案而制定的。

哥巴斯里南说，国家元首御准法案的权力是一项执行法令，而联邦宪法第66条文则削弱了君主在宪法执行的权力。

下院通过30天 法案自动生效

联邦宪法第66条文在1994年进行修正，该条文阐明，任何法案在国会下议院三读通过后，无论有没有获得国家元首御准，皆会在30天后自动生效。

哥巴斯里南说，由国家元首御准法案是一种制衡机制，而在1994年宪法（修正）第66条文下，国会让国安法自动生效的行为，已违反联邦宪法的基本结构。

“任何法律，如果违反宪法的基本结构，都是无效的。”

他说，相关修正法是没必要的，因为根据联邦宪法第40（1）条文，国家元首必须接受首相的劝告，御准相关法案成为法律。

“因此，设30天的期限让法案自动通过的修正案，其实是在浪费国会通过法案的时间。”

联邦律师：修正案没违宪法架构

联邦律师艾丽丝陆则提出异议，指相关修正案并没有违反联邦宪法的基本架构，仅是重申国家元首无权行使裁量权，决定法案是否通过。

“修正案的目的在于设立一个期限，即使没有国家元首的御准，也能使法案通过。”

国安法于2016年8月1日，在时任国家元首苏丹阿都哈林陛下拒绝御准该法令后，依据联邦宪法第66（4A）条文下，自动成为法律，因此备受外界争议。

安华于2016年8月2日入禀高庭，挑战国安法的合法性，并将国家安全理事会和大马政府列为答辩人；要求申请废除国安法，以恢复国家元首的权力。

今年3月14日，吉隆坡高等法庭批准安华，将本案移至联邦法院审理，以让联邦法院决定宪法课题。

以首席大法官拿督东姑麦润为首的七司未择定联邦法院的裁决日期。