（香港4日综合电）香港特首林郑月娥低头，宣布撤回修订《逃犯条例》，但许多香港政治人物和市民似乎都不太领情，很多港人对已延烧了近3个月的“反送中”示威抗议造成的警民冲突、以及迄今1183人被捕，都感到极为愤怒，一直在五大诉求中要求成立独立委员会调查警察的滥权，却不得要领，故对港府现在才放低身段，均觉得“为时已晚”。

香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强表示，林郑宣布撤回修例，效果未必很大，民意亦未必能即时降温，但撤回修例始终是一个重要决定，林郑应该要解释为何在此时退让，与近日暴力事件有否关系，她却不见记者，不想面对公众，表现龟缩，将难以取信于人。

立法会民主派召集人毛孟静指，林郑宣布撤回修例是来得太迟，重申五大诉求，缺一不可。

民主党主席胡志伟批评林郑的决定是“假让步，真斗争”，也是“一手软，一手硬”。

胡志伟质疑，政府此举旨在进一步分化群众，希望让一部分人消气，相反一旦有群众仍然不接受政府的让步决定，继续游行示威，政府就有借口实施紧急法。

胡志伟又不满，林郑月娥委任加入警监会的两名成员背景是亲政府，谈不上独立，认为是维护警察的违法行为。

公民党党魁杨岳桥形容，林郑相隔3个月直至今日才宣布撤回方案，是“活在时差之中”。他说过去几个月，香港人对警队，已经是活在恐惧之下，必须有独立的调查，而监警会不能做到独立调查委员会的效果。

工党张超雄质问，林郑月娥过去3个月去了哪里，他说，如果3个月前已经宣布撤回，之后的事就不会发生。他批评，林郑月娥对社会造成的伤害是不可饶恕及不可逆转。

就连建制派议员田北辰也说：“很多人都忘了那条例的内容，专注在警民的冲突上。若政府早在6月时就说撤销，（示威）早就停了。成立独立委员会是政府100%应该做的事，这才应该是焦点。该委员会应调查警方和示威者双方。”

民阵召集人岑子杰表示，林郑作出让步当然是一个好的开始，但远不足够。岑子杰形容，当一个火头刚起，一碗水的确可以灭火，但如今已是好比“亚马逊森林大火”，“一碗水不单救不了火，甚至可能会助长火势”。不能平息政治风波，更会加深社会的矛盾。

岑子杰认为，如果林郑真的有心平息风波，最少应立即撤回法案；在一个时间之内成立独立调查委员会；暂时撤回所有与运动有关的一切控罪，等独立调查结果公布后处理；表达愿意特赦这场运动中的持份者；去信全国人大常委会，表达香港人要求撤回831决定的意见。

民众也不收货！69岁的珍珠表示，示威已不再是因为《逃犯条例》了。她说：“有的人可能因此改变想法，但只是少数人。有些人就只是要制造麻烦，他们还会继续那么做。”

37岁金融界白领鲍里斯．陈说：“这不会令示威者平息下来。在任何时间，民众都会找到可以生气的事物。”

23岁学生杰茜卡表示，港府的决定证明示威者的努力是值得的。她说：“虽然那不是我们所要的结果，但我相信这次的课题令香港更团结了。”

香港众志秘书长黄之锋表示，香港抗争的五大诉求缺一不可，就算撤回条例，在港人不能民主选出特首、决定自己的未来以前，抗议不会停止。

他表示，香港民众在过去两个多月里，完全感受到香港变成一个白色恐怖，被警察全面控制的地方，故现在要求的已不是条例的问题。

10月1日中国国庆日将近，他认为港府要撤回条例，就是希望让国庆前止下抗议活动。

他说：“这不是在立法院的民主党人或泛民阵营接不接受的问题，……而是由年轻示威者来决定。我们需要所有五大诉求，破坏已经造成了。她(林郑）早就应该用‘撤销’这个字眼，那就能平息社会了，现在已经太迟了。”

被庞大的无领袖运动示威者所使用的线上论坛的留言，则充斥生气的评论，表明撤销《逃犯条例》不会是示威的终结。一则在Telegram讯息应用程式上被广泛分享的贴文称：“有超过千人被捕，不计其数的伤者。五大诉求，一个都不能少。光复香港，现在就革命。”

香港教育大学学生会会长梁耀霆说：“直到五大诉求被达成为止，我不认为示威和社会运动会停下来。”他说：“我不认为她选对了时机来宣布撤销，现在它来得太晚了。”

会计师梅兰妮说：“事实上，她根本没有改变什么。她只是做了她想做的事。她忽视了所有香港人的声音，她无视我们的五大诉求。”

她说：“现在情况已经改变了，已不只是关系到该条例了，而是其他事了。”