（巴生2日讯）巴生市议会无论如何都要在班达马兰新村落实泊车收费制，有商民受访时怒吼“让希盟做了联邦政府后什么都要还！”，民怨一片沸腾！

梁德志盼收回成命

不过，行动党班达马兰区州议员梁德志坚持要市议会暂时搁置收取泊车费的立场，他也将于本周六（5日）上午到巴生市议会大厦会见市议会主席拿督莫哈末亚希陈情，盼市议会能收回成命，让班村恢复原状。

据了解，市议会在两三周前派员在班村大街拟收费的路段划上了泊车格和编号，但未见挂上要落实泊车收费制的宣传幅等，惟商民都有了心理准备。

生意已不景
收泊车费雪上加霜 

班村商家与村民受访时，都对征收泊车费的新制度极为反感且大吐苦水，认为市议会根本没必要无端增加商民负担。

一名茶室老东主愤怒地把矛头指向行动党，指“火箭”在执政联邦政权之前，不断告诉人民很多东西都是“免费”的惠民政策；做了政府后人民却“什么都要还”，希盟政府反而向人民索取更多钱。

受访商民告诉《大都会》社区报记者，班村的生意好景今不如昔，尤其到晚上时分更是一片冷清，开店营业的商家普遍上都生意难做，若再加上泊车费制度，对经营传统行业的老商家，肯定是雪上加霜。

一些住在店里的商家们不满，在泊车需付费后，连在家时都需要付钱。

市会主席：收泊车费势在必行 

市议会主席莫哈末亚希在前日的市议会常月会议后新闻发布会上笃定表明，市议会在班村大街的征收泊车费制乃势在必行，尽管原定本月1日无法落实，但11月1日起必将落实，且执法人员将于11月18日展开执法。

“市议会根据2015年地方政府法令的道路交通指示增停车格条例（修正），将班村泊车位纳入收费管理，并于9月24日的会议中做出收费决定。”

市议会目前圈定了班村大街的4条要道征收泊车费，即遮令路（Lorong Jering）、警察路（Lorong Polis）、清纳路（Lorong Chinah）及阿末士加央路（Lorong Amersegaram），一共278个泊车位。

梁德志：甘榜渔村新村不适合收泊车费 

梁德志建议州政府，尤其是掌管州地方政府、公共交通及华人新村发展事务的行政议员黄思汉，制定一项凡属于传统甘榜、渔村和华人新村的地方，都不适合收取泊车费的明确政策，除非得到州政府的特别允许。

他透露，本身已向黄思汉传达了反对班村征收泊车费的心声，透露将在本周六会见市议会主席的陈情中，极力为民请命要求市议会展延和搁置这项制度，除非等到经济好转了才进行。

“当前的局面绝不允许在班村收取泊车费，现在的民怨已经很高，为什么还要去做这些让人民更反感、吃力不讨好的事情呢？”

梁德志认为，巴生市议会并不缺在班村收取泊车费的一笔收入，不讳言市议会的年度预算案虽然都是赤字，但最后结算都还有盈余。

建议黄思汉研究后才决定 

询及市议会态度坚决，势在必行要征收泊车费，梁德志认为，关键是州政府发出过一封，允许各地方政府在任何管辖区都可落实泊车收费制的通函。

因此，他建议州政府和黄思汉对此进行研究和探讨，除非如同沙白县议会般的财务捉襟见肘，则才允许收泊车费。

他强调，新村地区绝不允许收泊车费，若是完善规划的花园商业区他则不反对，毕竟新村地方的村民收入不高，若每日外出喝茶用餐都会中泊车罚单或需缴泊车费，肯定会感到生气和有所负担。

他不讳言，在担任巴生市议员期间，市议会财务小组曾讨论过要在班村收泊车费的事，但他不是财务小组成员，故无从得知；惟从过去到现在，他都秉持反对到底的坚定立场。

谢秀：经济好点了才来实行

负责班村的行动党巴生市议员谢秀表明，她和梁德志的立场一致，即站在人民这边，认为目前还不是收泊车费的时机。

谢秀指出，她之前曾要求市议会搁置收取泊车费，但市议会以其他地方已落实，不能单单为了班村而搁置的理由，把原定在10月1日落实的泊车收费制，展延至11月1日。

她不讳言，班村大街的确常出现胡乱泊车现象，阻碍交通和有碍市容，落实泊车收费制固然能通过执法来改善胡乱泊车问题，但也让村民感受到太过突然，心理上无法接受与调适。

“不是说不要实行泊车收费制，而是等安抚了人民的心，经济好点了才来实行。”

她坦言，人民目前对各项议题感到不满时，政治上当然不希望向村民收泊车费，否则如同“插上一刀”只是添乱。

柯金胜：收费道路含住家 不适合

班村村长柯金胜认为，市议会不应该在住家前、住宅区的横巷与小巷划泊车格收费，否则就是对村民不公平和不近人情。

他指出，市议会拟定要收费的4条路，除了阿末士加央路为店面，其他路段都有住家，并不适合收泊车费。

他说，班村存在的都是一些传统生意，如杂货店、修脚车店、卖零嘴店等，赚的都是些蝇头小利，许多老行业业者已有结业的打算。

“我会连同州议员梁德志会见市议会主席，反映现阶段不宜征收泊车费的立场。”

郭文滨：若频密取缔 影响生意 

班达马兰小贩小商公会主席郭文滨担心，在实行泊车收费制后，万一执法人员频密来开罚单取缔违规车子，会影响到顾客却步，对当地小贩小商造成打击。

他强调，班村毕竟只是新村，不是城市，人们贪方便都习惯把车子泊在大街两旁用餐和办事，但若市议会强行要收泊车费，人民也没法子，最多发出一些抗议声。

他表示，现阶段不会发动商家签名运动反对收泊车费，会联系梁德志和谢秀看如何进行下一步。

新村地方不应该收钱 
蔡同志（75岁，班村大街漳源利酒吧酒庄茶餐室老东主）

“行动党以前说做了政府什么都免费，现在做了联邦政府却什么都要还。商家现在迟还生意执照的罚款是15%，以前只是3令吉和6令吉，换了政府反而要更多的钱。以前要选票时什么都可以，做了政府则样样要钱。

新村地方不应该收钱，我从1960年开店到现在都住在店里，在店前划线我连回家都要还泊车费。

这里现在晚上都没人了，生意很淡静，营业收入还不够支付电费。店里只有我和女儿两人做，都不敢请人帮忙，晚上做点酒客生意，每日从早上8点开到晚上9点。”

制度有好有坏
林进忠（50岁，村民）

“我7岁起住班村咸水芭30多年，搬去了班达马兰再也后还是常回来新村。收泊车费不合理和增加负担，尤其大街店面的内路更不应该收，因店主住这里，有的人家里还有好几辆车。

但我也认同，收费的好处在于有管制和规划，不给人随意霸占泊车位和乱泊车，在我看来是有好有坏。”

对商家下货造成困扰 
杨光爱（69岁，班村大街华群号杂货店老东主）

“市议会要我们租下店前泊车位的话，是在增加我们无谓开销。划了泊车位后，对我们商家下货造成困扰，毕竟我不能阻止别人泊整天车。

以前没划泊车位时我可以随时移开泊在店前的车，给罗里下货或顾客泊车。我的店从父亲接手至今做了70年，以前这里很热闹，现在不可同日而语。”

黄思汉:属地方上课题
泊车费制市会处理  

黄思汉受询时通过手机Whatsapp回应，班村泊车费制度是属于地方上的课题，是由市议会及市议员来处理。

市议会已在班村大街阿末士加央路，划上泊车格和编号准备收费。

林进忠（50岁，村民）

杨光爱（69岁，班村大街华群号杂货店老东主）

市议会在巴板路划上的白色泊车格没有编号，相信不是第一阶段的收费路段。

柯金胜

商家要求市议会不要在店前划上泊车格，否则回家也要付泊车费。