（吉隆坡11日讯）申请挑战华淡小合法地位一案的起诉方代表律师沙哈鲁丁表示，提呈申请程序确实有技术上的错误，但法庭并没有裁决学校可使用华语及淡米尔语作为教学媒介，因此不排除入禀高庭的可能性。

“我们会再度入禀高庭,在这之前我们会深入研究法官的判决，法官的书面判词将成为我们进行下一步行动的参照。”

他在庭外受询时也引述法官今日的判词说，联邦宪法第152条款与1996年教育法令第17和28条文，两者出现矛盾。

联邦宪法第152条文阐明，马来文是国语，不妨碍其他群体在官方活动外使用其他语言，也不侵犯联邦或州政府保留和使用其他群体的语言。

指2条文与联邦宪法有矛盾

1996年教育法令第17条文阐明，除了国民型学校，国民学校须使用国语为教学媒介，若教学媒介不是国语，国语为必修科；第28条文阐明，教育部长可设立国民学校和国民型学校。

“法官证明，虽然国会有权制定1996年教育法令第17和28条文，但这两项条文与联邦宪法第152条款有矛盾，因此我们不会停止指控。”

华团及印裔组织组成律师团上周以“法庭之友”的身分在庭上协助发言。他们是董教总代表黄觥发、杨映波及拿督古迪雅星；华理会、大马淡米尔基金、淡米尔小学校友会的代表则是拿督峇斯迪安、拿督斯里兰。

另外，马来学生联合会、伊斯兰教育理事会及马大名誉教授哈欣耶谷也派代表律师出庭听审，包括首相敦马哈迪医生的御用律师哈尼夫及拿督再努里扎。

代表半岛马来学生联合会及伊斯兰教育理事会的哈尼夫说，申请并未获法官判定“没有成功机会”（merit），因此申请方将以此进行探讨。

询及案件是否需要入禀高庭，土权党主席拿督依布拉欣阿里说，任何人有权利入禀高庭，不排除案件会带到上诉庭，甚至是联邦法院。

“法官的判决说明这只是程序上的问题，事情至今并没有完全解决。

他重申土权党的立场说，我国教育制度须使用国语作为媒介语，若要达致各种族融合的目标，就必须从教育开始。