（八打灵再也2日讯）《2018年第二系列总稽查司报告》指出，隶属财政部的公共及私人界合作单位（UKAS）所推行的“便利基金”（Dana Mudahcara）并没有得到有效的管理，从而无法实现既定的目标。

报告指出，根据所选定的项目样本，有两个未能完成的项目估计导致浪费了2亿1565万令吉，从而造成“便利基金”未能实现既定的目标，以及在估价、协议管理和资金分配过程中出现了管理问题。

“在UKAS监督的222个项目中，共有86个或38.7%从便利基金获得37.13亿令吉资金的项目得到完成，而在所审核的23个项目中，有16个或69.6%、涉及便利基金11.44亿令吉的项目充分完成，至于5个或21.7%、获得便利基金批准总值6亿9723万令吉的项目，正处于筹备阶段。”

“其余两个或8.7%、耗资2.48亿令吉的项目未能完成，而这估计总共浪费了2亿1565万令吉，而也造成便利基金无法实现既定的目标。不过由于UKAS正在确定‘结果评估报告’，因此尚无法评估便利基金的。

36亿拨不符条款公司

另一方面，报告指出，便利基金也出现使用目的不符合《1966年发展基金法》规定的情况，其中共拨出了36.12亿令吉给不符合该基金目标的特定公司或机构。

“例如，动用便利基金的资金去回收东海岸铁路（ECRL）、多元石油产品输送管工程（Multi-Product Pipeline，MPP）以及沙巴天然气运输管道工程（Trans-Sabah Gas Pipeline，TSGP）地段，然而这实际上这不应该动用便利资金。同样，使用便利资金去还清特定公司的债务也是不应该的。”

报告也指出，便利基金中允许通过特殊批准，修改项目资格标准的指南，将会导致政府面临不良的管理。

索赔文件有异也获拨款

UKAS在评估过程中未有提供技术评估文件，而在会议期间进行的讨论和技术评估也未明确记录在内；即使一些公司不符合初始条款，也获便利基金批准拨款。

此外，便利基金的拨款程序存在缺陷，从而出现即使申请公司提成的索赔文件是由另一家公司拥有，但仍然获得拨款的情况。

尽管首要大学（Perdana University）的项目自2014年12月31日以来尚未完成，但尚未向对方发出违约通知书。截至2019年5月，UKAS已举行了四次会议，并向对方发出了6封警告信，要求对方提供银行担保，但都未果。