发布: 7:30am 28/05/2021

邱颖慧.处理冠病疫情：不要再U转了

作者: 邱颖慧

今年初，我们被告知需要落实全国紧急状态，来遏制冠病病毒散播，该紧急状态令随后颁布，有效期至今年8月且可更改。此外，我们还实施了不同形式的行动管制令，但随着确诊和死亡病例逐渐上升，如今已到了一个临界点，要以健康和安全为首，它也反映出各种抗疫措施，不如想像中有效。

尽管已开始疫苗接种计划，但批评声浪日渐高涨，举例说，在传递抗疫措施讯息给大众时不断U转，导致社交媒体和社交渠道充斥错误和虚假讯息。

人们也对局势发展感到不耐烦和焦虑，所有人都面临不同的挑战，例如受行管令影响的企业和雇主。

大家都同意，需要采取更多的措施来压平感染曲线，和落实更多限制，但我们该怎么做？又有什么合适的方法，可同时维护各阶层民众的权益呢？

我们经历2轮行管令，如今在全国紧急状态下落实全国收紧版的行管令3.0，最新的措施会让我们压平感染曲线吗？还是我们还需要另一轮行管令，如行管令4.0？

冠病疫情已在大马爆发逾一年，我们都同意，全面封城将对经济和民众生活造成不可弥补的损伤。考虑到这一点，该措施对于我们和任何国家而言，都非长期解决方案。

尽管政府为民众提供各种形式的补贴，但这并非可持续的策略，且至关重要的是，须想出一种可持续的方式，来保留就业并确保企业能长期经营。

但政府传递有关疫苗接种和行管令的讯息前后矛盾，危及民众生命和经济，许多人感到愤怒。

拒绝特定疫苗或反对疫苗接种计划，和对政府落实行管令的反应，都涉及多种因素。例如，学生上课又停课反复如此已经一年多，这对未来将带来严重的后果。长期关闭学校和大学，并非好的解决方案，我们是否从其他国家中，学习到最好的措施？

此外，一个重要的因素是管理和协调不力；随之而来的是政治因素。在这种时候，我们的国会持续处于停摆状况，在这样深具挑战的时刻，辩论才是对人民最好的政策。

我忍不住继续质疑，完全停止国会运作背后的逻辑。如果不是出于政治因素，那有什么理由可解释国会停摆？就是在这样的时候，人们的利益应居首位。这些因素影响了有效的疫苗接种率，也对公共卫生带来严重威胁。

科学、工艺和革新部长凯里保证，我们有足够的疫苗，能在今年10月底让80%人口接种。当我下笔时，政府网站数据显示，已有1043万5790人登记，其中147万1500人已接种。

有必要改变现况。个人、社会和经济经历逾一年动荡后，我们处于一个转折点，我们无法承受更多U转，为何变成是拿生命来玩一场高赌注的游戏，我们到底在做什么呢？

我忍不住继续质疑，到底哪里出错了？

尽管我们都有责任遏制病毒传播，但我们需要强大、果断的领导，在这样的疫情时期，传递清晰的讯息。

Khoo Ying Hooi: COVID-19 management: we cannot afford more flip-flops

打开全文

更多言路新闻