纳吉1MDB案 | 莫哈末哈占：没与控方交易 · 否认供证换撤被诉

除了纳吉和6名前董事，沙菲宜也念出被告名单上其他1MDB高层管理人员，包括了1MDB前首席财务员阿兹米、1MDB前财务董事Terence Geh Choh Heng、1MDB前法律顾问Jasmine Loo Ai Swan、1MDB前业务发展执行总监Casey Tang Keng Chee、1MDB前首席投资员Vincent Beng Huat Koh、1MDB前首席财务员Radhi Mohamad、1MDB前投资总监Kelvin Tan Kay Jin。

根据此前的新闻报道，在被告名单中的这些人士被指控欺诈性虚假陈述、欺诈性违反职责、欺诈性违反信托、违反法定和合同义务、共谋、疏忽、知情接收、欺诈性挪用和不当牟利。

沙菲宜盘问莫哈末哈占，知道有关的诉状后，有什么想法？

莫哈末哈占表示，他就等待接收有关的诉状。

沙菲宜接着向莫哈末哈占出示一份修改诉状，有关诉状显示莫哈末哈占及多名前董事的名字从被告名单中移除。

沙菲宜问：“你（莫哈末哈占）是否同意我所说的，即为此案出庭供证的沙鲁尔，他的名字也被移除了。”

莫哈末哈占回答是的。

“你（莫哈末哈占）获得保证，即你的名字会（从诉状被告名单）移除。”

莫哈末哈占不同意此看法。

根据此前新闻报道，名字从有关诉状中被移除的包括了罗丁、依斯密、Ong Gim Huat 、阿斯威、沙鲁尔、阿兹米和莫哈末哈占。此修改控状是在7月入禀法庭。

同意没做任何事被撤诉

沙菲宜接着问：“你（莫哈末哈占）是高层管理人员，也是董事和首席执行员，你在没有做任何事情的情况下，名字被移除？”

莫哈末哈占回答是的。

他说，此前他并未意识到名字从诉状中被移除，也未曾与控方达成任何交易。

沙菲宜进一步向莫哈末哈占主张，被形容为“江鱼仔”（ikan bilis）的管理团队，他们的名字还在诉状中，如Casey Tang Keng Chee、Vincent Beng Huat Koh。

“你（莫哈末哈占）不知道为什么你的名字会被移除？”

莫哈末哈占回答不知道。

自觉不像CEO

“1MDB实为刘特佐掌控”

此外，莫哈末哈占供称，大马在逃富商刘特佐当时对1MDB高级管理层的控制，像是在经营1MDB，并指本身对此情况容忍了2年4个月。

他同意沙菲宜的主张，即他觉得自己不像首席执行员，因为是刘特佐在控制1MDB。

沙菲宜问莫哈末哈占，在1MDB出现状况后，身为首席执行员的他是否有采取任何行动解决问题。

莫哈末哈占表示没有。

沙菲宜进一步问：“你（莫哈末哈占）是否曾向罗丁反映无法再容忍上述情况，并要求可能在罗丁的协助下，解决上述情况，向纳吉确认1MDB的运作方式？”

莫哈末哈占回答没有。

指刘特佐是“首相”

莫哈末哈占是于2012年8月开始在1MDB担任首席营运员一职，2013年3月受委为首席执行员，直到2015年1月离职。

他也说，Terence Geh和Jasmine Loo是“刘特佐的人”，而刘特佐“基本上是首相”。

他同意沙菲宜的主张，即指刘特佐是“首相”，是他的假设。

此外，沙菲宜问莫哈末哈占：“你是否觉得你身为1MDB的首席执行员，表现得好吗？所有事情是刘特佐在掌控。”

莫哈末哈占回答，（表现）不好，而此情况也影响他的自尊。

沙菲宜进一步向莫哈末哈占主张，指后者在造成1MDB陷入灾难后，收取逾200万令吉的花红和薪水，并问莫哈末哈占，接受这笔钱有何感想。

莫哈末哈占询问，他是否需要回答这问题。

针对沙菲宜的上述盘问，主控官阿末阿克南副检察司提出反对，指莫哈末哈占收取的花红与此案无关，花红一事也不在莫哈末哈占控制的范围。

对此，沙菲宜表示，辩方试图证明证人的口供不一致，因为证人身为首席执行员，却完全不像个首席执行员。

“他（莫哈末哈占）没履行职务，却收取花红。他对这有何想法？”

沙菲宜说，这和莫哈末哈占的可信度有关。

他接着问莫哈末哈占：“你说你被刘特佐牵着鼻子走。但面对公司的情况每况愈下，你得到了花红。你接受这笔花红，不觉得羞耻吗？”

莫哈末哈占表示，花红是董事会议决的，并指本身已完成了工作。

沙菲宜接着向莫哈末哈占主张：“你为收取这笔钱感到羞耻的唯一原因，因为你是刘特佐阴谋的一部分。”

莫哈末哈占表示不同意。

沙菲宜进一步向莫哈末哈占主张，指后者允许刘特佐和其他同伙误导纳吉，以及允许未经财政部批准的事项。

莫哈末哈占不同意上述主张。