何俐萍.与病毒共存，该何去何从

要解开大众对数据高企的疑惑，还得请决策者摆事实，讲道理，以清晰的策略让大家知道在往后与病毒共存的日子，究竟该何去何从？

每天驱车上班的途中都会经过市内其中一个冠病检测中心，长达数公里的车龙映照了当下古晋疫情的实况，未分散检测人流前，车龙甚至可以排到靠近砂首长阿邦佐哈里的私邸前。曾经是车龙阵中痴等的一个朋友告诉我，那一次的检测，他花了3个半小时才轮到他，那一天还不是检测最高峰的一天。

政治人物不断告诉我们，一切都还在控制当中，包括首长在病例破2000大关时，也认同数据之高是因为民众主动筛检的意识高，而检测人数愈是高，确诊率也相对提高。这种说法当然没有不对，但确诊者数目一再创新高，在9月2日甚至创下了2992宗，直逼3000大关之有史以来的新高，莫非这数据真的不足以为惧，也如新科卫生部长凯里所说，砂拉越已经进入地方性流行病（Endemic）阶段，数据不过是数据，无须放大内心的恐惧和不安，平常心看待就是？

再者是从把关的防疫单位到政治人物都不断在安抚（催眠？）人民，接种了2剂疫苗，即使不幸染疫也会是无症状或是症状轻微。这点，也确实没有说错，从砂拉越过去一周每天均是2000宗以上病例，高达99％确诊者属于无症状和轻微症状，重症患者和死亡病例确实也大幅度下降。若按照此说法，我们真的可以放下心中的大石吗？

在惊人的数据背后，我更关心的是，我们的医疗体系还能否长久负担？在检测中心黑压压的人头中，那些穿上全副防护装备的医护人员在应付庞大的筛检数目，身心上还能否承受住高压的工作量？这批站在前线的医护人员也在砂拉越接种疫苗计划开跑时，算是走在接种疫苗的最前沿，如今屈指一算也超过半年，疫苗带来的抗体能提供足够的免疫力帮助他们对抗变种毒株吗？

以人口比率来看，砂拉越是每千人中就有一人确诊，若以数据来看，雪兰莪的病例仍然是全国最多，倘若以人口密度来看，砂拉越的确诊率已经是全国之冠。半年前，在接种疫苗计划展开时，我们都被告知必须尽快达致群体免疫的目标，但残酷的现实告诉我们，即使达到，甚至超越了群体免疫目标，但病例却是不降反增，如此是否可诠释为专家眼中的群体免疫并无法起有效作用，最后我们不得不搬出“与病毒共存”的说法，来自我说服数据高企不意味什么？若说，数据只是表面的，那最近半年来各式的封锁政策岂不是关了个寂寞？

确实让人庆幸的是，因为重症感染者大幅度减少，使医院病床，包括加护病房的使用率都随之降低，若以此现象来说服民众接受疫情仍然受控制，病毒确诊可控可防，那么要让人们坦然接受与病毒共存的事实，是否也该道出接下来的应对策略有哪些，否则扩大筛检，揪出确诊者再让绝大多数的无症状和轻微症状再让他们居家隔离（居家隔离就没有盲点？），意义似乎也不大？也若是如今肆虐的病毒只会让一个人如同伤风感冒般，那继续禁堂食，不允许美容院、健身中开业、禁跨县和跨省，还有其必要性吗？要做到病例“清零”几乎已是不可能，但把病例降至低水平，还给人民免于恐惧的自由，却是执政者可以做到的事。

要解开大众对数据高企的疑惑，还得请决策者摆事实，讲道理，以清晰的策略让大家知道在往后与病毒共存的日子，究竟该何去何从？