阿富汗战败的代价

最近导致 100 多名阿富汗平民和 13 名美军丧生的喀布尔机场恐怖爆炸事件为这个本已可怕的夏天又增添了更多恐怖。它还证明伏尔泰并不总是正确的。伏尔泰是一名充满热忱的园丁，他偶尔会给人一种印象，那就是通过给花园篱笆除草或者在果园中漫步，人们可以忘记这个世上令人烦恼的事情。唉，哪怕是在 8 月的假期中，如今也已不再有这样的幸运。

当我待在法国乡村的避暑别墅时，我凝望着美丽的白色玫瑰花——这种凯菲斯盖特玫瑰原产于中国西部——围绕着拱门入口开得密密麻麻。我曾经看到过一种更为壮观的品种。它盖满了喀布尔总统府的墙壁，我曾于 2003 年作为欧盟专员造访过那里，目的是在西方军事干预击溃基地组织后，协助在那里落实欧盟在阿富汗的发展计划。

今天，我们听到的阿富汗的几乎所有消息都是关于西方、尤其是美国，从阿富汗的混乱撤退的。尽管拜登将美军撤离推迟了大约三个月，但美国总统乔·拜登在 20 年战争后终于执行了唐纳德·特朗普放弃阿富汗的战略却仍然令许多人感到极为惊讶。

尽管近年来预算已大幅缩减，但拜登长期以来仍一直在批评美国在阿富汗的军事承诺。但他为什么会认为仓促撤军是个好主意仍然不得而知，尤其考虑到他拥有高素质的顾问以及他自己的国际经验就非常丰富。最合理的解释是，拜登相信，跟随特朗普走上这条不光彩之路可以使民主党因特朗普孤立民粹主义而失去的部分工人阶级支持得以恢复。

诚然，阿富汗作为政治坟场和真正的坟场都享有当之无愧的声誉。英国前首相哈罗德·麦克米伦借鉴 19 世纪和 20 世纪初英国帝国部队从印度发起的三次灾难性军事干预行动的经验，曾经表示，避免入侵阿富汗是政治的第一法则。苏联在 20 世纪 80 年代也汲取了同样的教训，这场长达 9 年的战争在阿富汗造成了巨大的破坏和生命损失，导致 15，000 名苏军士兵阵亡，并且在很大程度上推动了苏联自身的解体。

尽管有这些历史原因促使人们在阿富汗问题上表现出最大限度的谨慎，但西方在 2001年基地组织对美国进行恐袭之后的军事干预远未达到其令北美和欧洲免受伊斯兰恐怖主义威胁的主要目标。截止 2003~2004 年，西方军队和发展援助开始稳定阿富汗生活，甚至部分遏制了作为恐怖主义资金和农村收入主要来源的非法毒品贸易。相关努力催生出有关富裕、开放社会进行人道主义干预如何能使世界更加安全的善意言论。但不出所料的是，作为伊拉克战争的主要后果，这种承诺开始破裂和失败，这是一个巨大的错误，其创造的混乱远远大于它所防止的。最初曾经作为人道主义干预的广告宣传却最终将此概念彻底辱没。

曾批评拜登阿富汗政策“愚蠢”的英国前首相 托尼·布莱尔应该意识到，许多人认为，他本人对伊拉克战争的热情支持更加愚蠢。这场冲突耗尽了阿富汗的政治能量和资源，从而致使西方在那里完成任务变得更加困难。