6组织：指首相无需确认合法性
“总检长违宪政民主”

（吉隆坡6日讯）专业国会社区先锋（Seed Community for a Professional Parliament）认为，总检察长丹斯里依德鲁斯针对国家元首委任新首相课题作出的阐述和结论令人感到荒谬，其言论已违背宪政民主。

该组织联署发表文告指出，依德鲁斯的声明也令总检察署感到尴尬，因此，公众更应有权知道总检察长对政府和最高元首在相关课题上到底作出甚么建议。

联署组织包括净选盟2.0、青年组织Undi18、Bait Al-Amanah研究机构、愿景工程（ENGAGE）、政治改革与民主研究中心（REFORM）及民主及经济事务研究中心（IDEAS）。

依德鲁斯日前发表声明驳斥，如果新首相的委任仍需其他方面确认其合法性，而且是由国家元首以外的其他人士确认，意味着其他方面可凌驾元首的绝对权力。

没任何机构拥绝对权力

文告说，实际上，所有人都知道，马来西亚实行君主立宪的议会民主制度，在这制度下，没有任何机构拥有绝对权力，无论君主立宪制、行政机构、立法议会或司法机构，都须根据宪法规定、宪政民主和法治原则行使权力。

“人民也想知道，依德鲁斯的阐述是否驳斥了下议院在宪法下的权力和权威，而通过信任或不信任动议，是否破坏政府民主原则？总检察长试图将任命首相作为行使不能受信任投票的‘绝对权力’框架，这是否意味不遵守国家元首8月18日发出的御旨？”

文告说，依德鲁斯也须解释，其言论是否驳斥议会民主基本原则，因为根据宪法第40（2）（a）及43（2）（4）条款，首相有义务保持大多数国会议员对他的信任；换一句话，无论接下来召开的国会会议，国会议员采取任何测试对首相信任的动议，都与国家元首于8月任命新首相毫无关系。