张晋玮.疫情解封后的政治与经济

对于经济发展，疫情不是唯一的阻力，中美的贸易与科技战也在打击全球经济。疫情前，两国向对方的产品互加关税，美方还切断了某些中方企业的零件供应。

在疫情期间，各国的贸易关系持续恶化，贸易战蔓延至澳洲。后者多种产品遭到了中方提高关税，包括牛肉、红酒、大麦等。

疫情后，若贸易战不能得到舒缓，它会让物价上涨，提升通胀。若此事成真，它将限制各国用货币政策刺激经济的方法。举个例子，它将让各国陷入“减息物价高”和“加息伤经济”的两难状态。

政治方面，疫情期间，美国从阿富汗撤军，塔利班重夺政权，该国总统被逼逃到海外，此事让阿富汗政局动荡。在中东以外，各国的争端升温。近日，美、英、澳联合组织了一个新的“印太安全联盟”，它被指对抗中国，各国在印度太平洋区域之争一触即发。

《经济学人》将台湾列为 “世界上最危险的地区”，指出两岸关系的紧张局势升温。朝韩相续各试射导弹，双方关系也进一步恶化，朝鲜半岛的紧张局势升温。这些政治紧张情绪仿佛蔓延全世界。

在疫情中，各国政府带领人民抗疫，人民不得不对政府言听计从。无论是经济，社会还是人民的生活，政府都被赋予前所未有的权力，各国经济发展的方向似乎有所改变。

美国一方面以 “派钱策略” 刺激经济，另一方则提出 “向富人与企业加税” 以减低政府债务负担。两者可以被视为一种典型的“ 财富再分配”，崇尚资本主义者甚至可能认为是“劫富济贫”。

中国大事提倡“共同富裕”，国内掀起了一阵阵的“反垄断”与“反无良企业”风。对于这一场突如其来的政策改变，从科技巨头到补习中心，无不感受到它带来的影响。新政治理念似乎有从“自由市场” 转向了“政府主导市场”的迹象。

回到大马，希盟执政时提出了“共享繁荣”的愿景，从字面上看，它与“共同富裕”的说法相近。在疫情中，政府的救市方案算是稳定了股市和房市，但民间的“举白旗运动”凸显了贫者的困境。

从这一个角度看，疫情可能扩大贫富悬殊。在这种情况下，类似共享繁荣的政策有助于解决问题。

但凡事有利必有弊，自由市场的概念在80年代盛行的原因之一，是因为人们发现当政府过度干预市场，它导致了经济放缓，通胀恶化，各国最后陷入“滞胀”的窘境。无论是政治还是经济，中庸之道都是成功的关键之一。