叶静薇.产品包装冒犯了谁？

社会上一些人三不五时用狭窄眼光挑问题真令人恼，但身为学府管理人放任歪风不纠正更是个极大的错误。

一家卫生棉公司推出印有花朵设计的新包装，遭首相署属下的伊斯兰宣教基金会的分会伊斯兰妇女理事会主席的抗议及批评，指产品设计带有女性私处图案，相关公司最后撤下广告。有的人给予卫生棉公司支持，有的人则认为如此设计着实不应该。

在我看来，不管是以什么为灵感，最终呈现在大众眼前的包装设计就是确确实实的花朵图案，更何况这是以健康的教育为出发点的设计，不含色情成分。我向几名友人询问，有的说不觉得花蕊与私处像似，当然也有人说像，有的则说若旁人未提及则不觉得，提到了就有联想。显然，像不像、应不应该印在包装上是主观看法，但我们的社会太常发生专挑主观性问题的事情。我想，这才是最大的问题。

早前也发生大马电检局要求两家本地广播公司停止在各自的家庭购物节目中展示男性和女性内衣，并指即使模特儿没有把内衣穿在身上，展示内衣仍旧是不雅和令人不悦的行为，会冒犯社会。卖内衣却不能展示内衣让人发笑，展示内衣如何冒犯社会也令人疑惑，而我同样对谁感觉被冒犯感到好奇。不用说，观感这档事也是很主观的，偏偏社会许多人就是爱用主观看事情，而且标准越收越窄。

马来西亚社会从来不缺乏类似以上事件，主观、用狭隘眼光看事情且自我设限的包括男人和女人，彼此为难。我们每一回都惊讶为何会挑起风波。相对于这类因主观而造成的问题，教育部没有就“教师触碰女学生私处检查月经”作出积极跟进是社会大众必须更关注的事。如果意图让事件就此沉寂下来，那是可耻的。若论冒犯，女学生就是真正被冒犯了。

印象中，教育部长莫哈末拉兹最后一次提及此事是在6月份，他说教育部会设立独立委员会审查和处理事件，委员会处于成立的最后阶段。嘿，时至今日已有3个月了，我们没再听到教育部提及有关这个委员会的事情，是否已经成立也是个疑问，更遑论纠正这股歪风，感觉就像等着拖字诀发挥效应，让大众慢慢淡忘。或许，明年同一个时候再被挑起，我们才会见到教育部再“采取行动”？

简而言之，教育部不重视教师检查月经，侵犯女学生权益这回事，也没有做好教育女学生保护自己身体的环节是严重失责。不管是谁，随意碰触女学生私处就是性骚扰侵犯，教师也没权力打着所谓“检查”的理由这么做，教育部别在此事上随意搪塞过去。

社会上一些人三不五时用狭窄眼光挑问题真令人恼，但身为学府管理人放任歪风不纠正更是个极大的错误。