登录
Newsletter 联络我们 登广告 关于我们 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内全国综合
25/09/2021
家庭前线者组织:续对“海外产子”上诉 “政府视女性为二等公民”

(吉隆坡25日讯)家庭前线者组织(Family Frontiers)表示,对于政府坚持就大马妇女海外产子获公民权案提出上诉的决定感到失望,并称政府的行动“令人费解”。

家庭前线者组织今日发表文告批评,政府的举措被认为是继续将女性视为二等公民。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

“通过继续上诉,政府发出了一个信息,即支持对马来西亚母亲及其非公民子女的歧视和边缘化。”

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

内政部长拿督斯里韩沙早前声称,内阁已同意就此案继续上诉,此举是要确保政府没藐视法庭,同时又遵守联邦宪法的规定。

他说,海外产子自动获得公民权的问题引发了两项不同的高庭裁决,涉及联邦宪法第二列表1(b)和1(c)条款中,“父亲”的诠释。

他指出,家庭前线者组织主席苏丽肯柏及6名母亲,争取她们在海外出生的孩子享有成为大马公民的权利虽然获胜;但另一宗玛希莎起诉国民登记局总监等单位的案件判决,则是政府为获胜方。

ADVERTISEMENT

因此,政府是在考量上述两个案件有不同的判决后,才做出上诉决定。

2案处理非同一件事

不过,家庭前线者组织则反驳称,两起案件处理的并非同一件事。

“在家庭前线者组织及6名母亲的案件中,法官拿督阿克塔达希的决定解决了两条规定之间的明显歧视,即联邦宪法第14(1)(b)条款的第二列表(Schedule)第II部分的第1(b)条款中关于公民权的条规,必须与联邦宪法第8(2)阐明禁止性别歧视的条款同读。

“这种解释的结果是,身为公民的马来西亚妇女的孩子有权被列入第二列表的规定。”

家庭前线者组织表示,玛希莎起诉国民登记局总监等单位的案件,则不涉及协调宪法中的两项规定。

家庭前线者组织也对韩沙会否在国会提呈修改宪法议案,以修改此条款的承诺标准质疑。

ADVERTISEMENT

“他没有为修改法案提供任何确定性或时间框架,同时没有就内政部无理由拒绝的妇女提供任何补救措施。”

“数据显示,这些母亲在2013年至2018年期间提交的公民身分申请中,有98%被拒绝,剥夺了她们孩子的基本权利。”

“这些是马来西亚母亲被迫提出的申请,因为她们被剥夺了海外产子自动拥有公民权的权利。”

ADVERTISEMENT

海外产子

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

4星期前
1月前
2月前
2月前

ADVERTISEMENT

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT