张立德.不接种疫苗，岂止日子不好过？

可以接种却不接种的人，想必在日常活动总会遇到不方便的时候，他们的心里应该不好受。他们不愿意卸下心障接受疫苗，反而认为正常人对他们的差别对待是歧视，违反人权。

换个角度想一想吧！我们面对百年一遇的瘟疫，病毒变种后更加致命，目前已经无法无止境封锁、隔离，所以疫苗是最佳的防疫手段，再加上遵守SOP，我们才得以呼吸自由的空气。

若作如是观，不接种疫苗受到的差别对待，就不是歧视，而是保护自己，也保护他人。

不接种疫苗者会说，疫苗不是100%有防护力，接种了不但可能产生各种副作用，一样有机会被感染。这一论点其实只是歪道理。

不接种疫苗的人面对感染风险，以及感染后的严重性，远比接种者更高。这一点也绝对不是胡诌，前线人员的感受最为深刻。

有打疫苗和没打疫苗，患上冠病后的情况还是有很大差别。尤其年长者一旦染疾，进入加护病房的风险更高。

再者，如果未接种者照样在公众场所自由出入，对其他人造成风险，难道这就叫公平？

在全国成人的接种率达到90%，跨州禁令解除后，已经完成接种者可以出游，进行更多的活动。如果不管制，让未接种者一并可以享有各种“自由”，一旦引发感染群，若是变种株，传播速度更快，所以限制未接种者进出某些场合，进行特定活动，是避免我们面对另一波疫情。

接种疫苗是义务；首相依斯迈就表示，政府会继续鼓励更多国人主动接种疫苗，但不打算强制接种，循循善诱，柔性规劝，希望有一天能打动反疫苗者，而不必法律强制。

还要继续冥顽不灵吗？

全国免疫计划开跑初期，不少人担心疫苗会产生各种副作用，在缺乏庞大数据佐证下，这是合理的担忧。然而，疫苗接种计划进行至今，全球接种疫苗逾66亿剂，这个庞大的数据及接种后报告，并没有证据显示疫苗有严重的副作用。而打了疫苗死亡者更是极其少数的个案，所以非常安全。这也是为什么政府让某些人因健康因素，在医生的证明下得以豁免接种。

记得当政府批准施打阿斯利康（AZ），很多人都抗拒，后来政府开放让国人自愿接种AZ，结果在短时间内被预约一空，证明更多人都希望尽快为自己添加一层疫苗保护网，担心副作用倒是其次。至今这些施打AZ的人士，都过得好好的，不是吗？

不接种者须为大局着想，一旦有更多人被感染，我们的医疗体系的负担就会更加沉重，不只是染疫者会面对病床不足等问题，非冠病病人的病床和医疗资源也会被拖累。类似的医疗延误，可能不会马上产生效应，唯长期的后果是我们无法设想的。

也许不接种疫苗的人认为，现在遇到各种不方便，并不会影响日常生活，若能往深一层想，并为全体国人着想，即可明白唯有在确保医疗体系不会因为有更多的重症者而面临重大负荷，我们才有条件继续放宽，包括开放国门。

这些看似与接种无关，事实上，更高的接种率是决定我们回到正常生活的重大转折，更关乎国人的生计，以及顺利过渡到“与病毒共存”的阶段，所以接种疫苗是一大功德。