张旭.与其简单粗暴，不如循循善诱

鼓励大众接种疫苗的方法不胜枚举，与其简单粗暴，不如循循善诱。对立情绪一旦产生，沟通就变得困难。

卫生部长凯里早前放狠话，“再不接种疫苗就没有好日子过”；类似“吓唬”的论述听在拒绝疫苗人士的耳里，或许能够起到一丝威吓的作用，但说白了跟“用藤条惩罚不听话的小孩”一样简单粗暴。到底成效有多大？其实早有答案。

回顾国内疫情严峻初期，政府落实封城等防疫措施的当儿，屡屡面对外出拒绝戴口罩、违法跨州跨县的人民，所采取的手段除了罚款还是罚款。违规踩红线的人不但没有因此而大幅减少，而且违规程度还越来越过分，逼得政府一而再再而三地提高罚款数额，随之而来的是执法人员执法过度、罚金过高等争议一箩筐。

依照现有的医学研究发现，冠病疫苗虽然不是万灵丹，却是人类截至目前已知能有效对抗冠病的唯一法宝。然而照理来说，只要能够确保自己做足防疫措施、不受感染，你我是有理由选择不接种或暂时不施打疫苗的。所以关键就在于，若不接种疫苗，你是否有把握自己不被病毒感染，也不会传染给别人？

撇开部分反疫苗群体认为疫苗有害等的阴谋论，抗拒疫苗的理由不乏对疫苗存有安全疑虑，当中的恐惧源于未知与不确定性。当人们处于恐惧时，当务之急是消除恐惧，制造再多的恐惧只会造成反效果。尤其有关接种疫苗后死亡的消息传开后容易被夸大，而医疗专家就必须在坏事传千里之前，及时站出来向广大市民说明情况，以免无知妇孺因为资讯不足就听信坊间谣言。

然而，补足资讯的方法还包括加强宣导以及持续性的宣导。借助网络红人的号召力带头打疫苗，带动羊群效应。有趣的影片或公益广告往往胜过千言万语，比如邻国新加坡政府不久前推出的洗脑歌曲《你打疫苗没？》就大受欢迎，影片分为英语、华语、马来语、淡米尔语共4个版本，充分照顾到所有族群。