星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路豪言
7:10am 02/11/2021
戴子豪.鲁莽驾驶和司法公正
戴子豪

沈氏的无罪开释,是值得庆幸的。毕竟这几年来,沈氏多次上庭,是带着沉重且压力的心情。

ADVERTISEMENT

沈氏和黄氏都是华裔年轻女性。两位都在几年前涉及人命的车祸,并且都在1987年第41(1)条文下,被控上法庭。

在上个月,新山和大山脚的法庭都对两位下判。沈氏无罪释放,而黄氏则被判入狱5年和罚款1万8000令吉。

第41条文阐明,如果在考量全部情况下,并造成死亡,那么必须至少判监两年和罚款至少5000令吉。沈氏和黄氏两者都涉及命案,差别在于有无鲁莽驾驶。

在新山推事庭,推事官希蒂哈佳的判词说得清楚,沈氏遵守时速、清醒、没有违反任何交通规则。反倒是身亡的8位“蚊子”单车的孩子鲁莽骑车,三更半夜霸占了三条通道,还没车灯,所以需为自己的行为负上责任。

而北海高庭则认同大山脚推事庭推事官斯里巴查南蒂妮。黄氏逆向行驶单行道,实属鲁莽驾驶,并且造成死亡。考虑了黄氏是位学习障碍人士,维持原判,即刻入狱服刑5年。同时,黄氏也面对滥用毒品的控状,但基于还未审讯完毕,无法讨论。

虽然以上两个案例没涉及,但是多数41条文的案例,皆是酒醉或者在毒品作用下开车,闹出人命。

我想论述两个课题,即鲁莽驾驶和司法公正。

鲁莽驾驶,尤其是酒驾,很多都会引起种族课题。在行管令期间,发生了几起酒驾引起的意外,令到举国愤怒。毕竟人命关天,加上穆斯林禁酒,所以一次次的酒驾意外,将会一次次的令穆斯林同胞对酒嗤之以鼻。我在本身国语平台一直说明这无关种族,但还是会被友族同胞指责。

司法公正方面,沈氏的无罪开释,是值得庆幸的。毕竟这几年来,沈氏多次上庭,是带着沉重且压力的心情。

我在上周某个庭审案件,是由审讯沈氏的推事希蒂哈佳审理。在她办公室,我赞赏她公正不阿的精神。毕竟,我认为她是承受着压力,维护正义,以法律和论据为基础,为无辜的沈氏主持公道。

但是检控署的上诉,无疑给沈氏带来了又一波的精神折磨。如果证据不足以定罪,那么就不应该以内部程序为由,对平民百姓严加以对。我在国语平台也提及了这事,马来西亚无论什么种族,包括大多数友族,都一面倒认为检控单位不应该上诉。

打开全文
酒驾
戴子豪
豪言
鲁莽驾驶
陆路交通法令

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

1天前
2天前
3天前
3天前
1星期前
1星期前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT