丁杰隆.政治精英们的虚伪与傲慢

理论上，低度开发国家有了这些组织和政治精英们的经济协助和技术指导，将会逐渐收窄和已开发国家的差距。但许多事实却是相反。

联合国作为自二战结束以后由主权国家组成的跨国性组织，其一大目标便是推动全球经济发展和社会进步。在其辖下机构如世界银行、世界卫生组织、粮食计划署等工作之人士，不乏来自顶尖大学的精英，以及各国政界和公共领域推荐的专家学者，如世卫总干事谭德塞曾担任埃塞俄比亚的卫生和外交部长。

这些组织往往标榜自己中立理性，不带有政治议程。他们会不断游说“发展”的重要性。于是“发展”的论述和需要就这样被创造出来。他们能撰写华丽的技术报告，指出国家为何贫困。但他们从不触及复杂、多元且相互镶嵌的在地政治、经济、社会与文化。他们试图把一切简单化、清晰化、标准化，全球皆可适用的办法，然后套进技术报告里。紧接着，他们开始借钱给你（也许可能并不需要），协助你勾画发展愿景、目标和细部工作计划，说服你只要遵行这一切，晋升已开发国家行列指日可待。

理论上，低度开发国家有了这些组织和政治精英们的经济协助和技术指导，将会逐渐收窄和已开发国家的差距。但许多事实却是相反。计划进行到什么程度、计划结果如何、后续效益评估如何，责任往往不在前者。年复一年，一大堆的钱砸进了这些跨国性组织和低度开发国家，但很少人敢插手过问这些钱如何使用。

美国人类学教授弗格森（James Ferguson）在其研究著作《反政治机器》（the Anti-Politics Machine）就曾以世界银行和其他国际援助组织在非洲内陆高原国家莱索托（Lesotho）的案例，批判了这等发展套路所带来的荒谬。

首先，他们根据实地考察，在技术报告上总结这个国家“充斥未经现代化发展、并与市场隔绝的传统农业社会，导致就业不足、出口疲弱等……”，于是“发展”开始被建构出来——必须推动农业现代化，进而提高农业生产效率。