杨丽琴.可以不要剧透吗？

有人抗拒剧透，觉得大幅削弱观看时自我探索的乐趣。也有人完全不介意剧透，理由是好的作品就算剧透，也无损其价值，这也有其道理，但作家们多数不愿意呕心沥血想出来的桥段被破梗。

评论文章若扯上戏剧，总免不了须复述剧情，如何在不透露主要伏线下，仍能侃侃而谈，考验评论人的功力。若实在无法避免剧透，有人则会贴心的提醒“有雷慎入”。

港台一名书评人曾说过，评论推理小说或电影时，不论该作品已面世多少年，专业的评论人都必须避免剧透，因为总有一些新观众或新读者，是未曾接触相关作品的。而书评或影评会在网上流传多年，你不知道他们什么时候会读到你剧透的内容而踩雷。

以推理女王阿嘉莎克里斯蒂的经典作品《东方快车谋杀案》为例，虽然出版多年，但总有人还没读而正准备读。如果你向他们剧透结局，就是“谋杀”了该部经典。

不过，由于作者们都假设人性是如此相似，有些桥段和剧情走向，无需别人剧透，也会走向同样的故事脉络和情节。

不管《鱿鱼游戏》、《大逃杀》或是《苍蝇王》，都是把一群人困在一个空间里。在现实中，人们若被困在一个格局或空间里，很快就会为了求存，结党联盟。

古往今来，在原始的生存条件下，人们不是靠向最勇猛的，就是靠向最聪明的。具备这两种条件者，往往会当上领袖。

我向亲友开玩笑说：“如果有一天，你被逼选边站，一边阵营都是大力士，但缺乏中心大脑，另一边看来较弱小，但有智者和聪明人，那就靠向后者，因为历史告诉我们，智取往往会胜过豪夺。”

我没有剧透，因为这是真理。如果要再细分些，勇者和智者里头，又会再细分品格。有人仁义，有人冷血，但一旦面对真正的生死关头，所谓的仁义很可能就会摆一旁。

在政坛上，也是如此。人多势众不一定笑到最后，一个政党光有人头，没有人才，怎可能走得远。

甲州选目前最大的亮点就是“新”势力，很多政党想让新人上位，或许这是好的开始。

然而，凡事一体两面，有人深耕选区多年，为了让路新人，飞象过河到危险区，这当中有没有牵涉党内的新仇旧怨，就不得而知。

而政坛青蛙中，有谁会有出线机会，有谁从此会一沉百踩，似乎也很清楚明了。

借用一本书名《人生处处是剧透》，政坛也处处是剧透。政坛Big Boss很多决定，都在人们预料之中。能够改写结局的，只有选民出乎意料的一票。