周秀洋.BossKu，不要插手EPF

政治人物，还请高抬贵手，不要插手专业机构运作，不要让成功的机构再成为另一个失败的代名词。

雇员公积金局有过千万名会员，肩负着重任让会员能够在退休后依然有基本经济能力，能够安享晚年，不至于在辛苦工作了数十年之后，却只能潦倒失意的过着可怜的晚年生活。不到退休指定年龄，公积金里第一户头的存款原是只能进不能出的，但，一场疫情打乱了规定，为了应付商家倒闭人民失业钱不够用的问题，政府允许会员提款应急，让人民自力救济，提前把原本该用于十年二十年后退休生活的存款，先拿来解决当前的生活难题，先把当前的难关给应付过去了，未来要如何再说吧！

政府的原意确实是希望民众提领公积金存款“应急”，但我发现，身边也有不少同事，绝对没有需要“应急”的同事，也一窝蜂的跟着申请提领公积金，我不解的问，怎么会想动用退休金呢？那以后怎么办？得到的答案是，不拿白不拿，公积金可不是时时都能自由提领的，先把钱拿出来，看是要做生意还是要再投资都可以！最终，同事是做了生意还是再投资赚回了钱，我没再追问，但，对于我这个理财不在行的人而言，定期的把钱储进一个我无法轻易动用的户头，让专业人士专业机构去投资，绝对比我把钱拿出来后短时间内花光来得更好，至少，派息数字还是让人满意的。

前天，前首相兼前财长纳吉又有新建议了，认为公积金局应该调整派息方式，让存款较低的会员可以得到更高的派息；相反的，存款较多的人，派息就应该少些。

欸，请问存款多也是一种错吗？辛苦工作了30年后，累计到的存款比工作了5年，又提前领款的人多是一种应该被惩罚的事吗？导致这名会员必须把应得到的派息拿去和别人分享，而且是未经同意？济贫，绝对没有错，但不能是强逼式的，毫无理由的把原本属于某个人的钱财拿去救济他人，而且对方是否真的急需救济，又要如何评估呢？

当然，我的存款还不至于多到会受影响的范围，但这项建议本身就不公平，我虽然是没有金融专业知识的小老百姓，经手的钱财更是微不足道，但我也知道，不能强逼家里的大孩子，把经年储蓄下来的存款，硬是要她拿出来和豪花零用钱的弟弟分享，这是在剥夺她的权益更是在打击她的积极性。