冯振豪.希盟的危机和转机

对于安华之后是谁，很多人自然把目光投向沙巴民兴党主席沙菲益，问题是，民兴党信誓旦旦地表明不会加入包括希盟在内的任何政党联盟，试问沙菲益又如何担任希盟掌门人呢？再说，假设希盟让一个“外人”掌舵，这不是说明该政党联盟形同虚设，连一个新领袖也无法交出来的联盟又如何说服更多选民继续给予支持？显然，希盟内部传出拥护沙菲益取代安华的言论实为不切实际。

按照马六甲的选举成绩，希盟失去的主要是马来中间选民，而这些选票主要为慕尤丁的国盟所夺，表面上比希盟还要进步、多元的沙菲益要怎么吸取这些选民呢？或许，沙菲益的“团结”（unity）论述只足够强化现有的支持者，并无法打动看议题投票的马来中间选民。易言之，提名沙菲益在选举动员上纯为治标不治本的空想。

既然如此，身为目前最大的在野党联盟，希盟该何去何从呢？首先，希盟四党必须拟定一套排解纠纷的机制，构筑一个达成基本共识的平台，在面向各自支持者时能呈现较一致的形象，这是守住现有支持者的必要手段。

其二，拉近跟中间选民的距离，得在国民生计的议题（如百物腾涨、防疫政策）下手。就如2018年大选前夕，希盟和伊党利用消费税来攻击国阵。不管是任何政党，一旦掌控议题话语权，自然较容易博得注重相关议题的选民给予支持。

其三，从政治结构上寻求突破，例如积极拉拢其他在野党、推出新的领导脸孔、延伸有吸引力的政治论述。惟这些政治结构的操作只能充当加分题，因为跟民众生活的相关性甚微，大部分选民不会过于投入其中，所以诸如“大帐篷”的在野党大团结构想，也无法挑起中间选民的兴趣。

最后，安华下台与否不是转机的关键，重点是希盟是否能勇于呈现新的面貌，并让这些新班底、新论述有更大的曝光空间，否则，即便安华决定下台也于事无补，反而会进一步激化现有的内部矛盾，间接壮大其他政治势力。而且将集体责任归咎于个人在政治上也是相当不理智的，让笔者惊讶的是，一些贵为一人一票选出来的民意代表，竟然不具备最基本的政治智慧和判断嗅觉，跟随媒体风向公审自家人，借由一场选举同室操戈，或许，选民是时候思考到底他们是否够格继续连任。