蔡镇燊.大马司法机构的又一次胜利

换句话说，你不仅是在对前首相进行裁决，而且可能是在面对未来的首相。法官在处理这样的棘手案件时有两个选择。走阻力最小的路（允许上诉）或风险更大的路（驳回上诉）。

通过选择风险较大的道路，三位上诉庭法官选择抛开任何同情心、倾向、或偏见，采取可能需付高昂代价的道德行动来履行其作为法律守护者的义务。

事业。作出更安全决定的最常见原因之一是职业发展和晋升。我们的司法系统仍然存在缺陷，首相保留了令人敬畏的权力，可以推翻晋升建议和司法委任委员会的决定。

2007年法官操纵丑闻带来政治庇护的阴影笼罩在他们头上。如果他们的裁决激怒了政治精英，他们是否会处于不利地位？

为了履行正确的道德责任而冒着事业风险，这需要道德勇气。英国现任首席大法官伯纳特勋爵说：“ （一名）好的法官不会让野心影响案件结果，也不会为了期望得到赞美而迎合群众”。

它超越了资历良好或博览群书的范围。做正确的事需要某种特质。它需要道德上的勇气。

互助。也许有时会被忽视，一个困难的决定可能会导致法官被本身的司法圈边缘化。像世界各地的任何工作场所和司法机构一样，法官也有阵营和派系，根据信仰、背景和/或过去的冲突。

法官的工作在理论上听起来很简单。对正确的事实采用正确的法律。但在现实中，纳吉的案件考验了四位法官的品格，历史会记住他们负责治愈我们的民主创伤。那些支持纳吉的人可能会不公平地指责他们，但法律专业的学生会因为有他们作为正义的榜样而受益，这也符合该行业“无畏无私”地履行职责的大胆誓言。

沙菲益说，这并不是终点。他相信联邦法院会推翻裁决，因为在他的职业生涯中，这种情况“有50%”会发生。他是对的，这可能仍然是一半的几率——而且我们仍然要依靠道德勇气来扭转局面。唯一的区别是，这一次，我们指望的是国家最强大的法官。