王丽琴.华淡小违宪案，还会有后续吗？

然而，联邦宪法第152（1）条款阐明，马来语是我国主要的官方语言，惟第152（1）（a）条款也阐明，任何人不得禁止或阻止他人使用、教导或学习其他语言的权利。

这也意味着，这些组织对华淡小合法地位的质疑，甚至指控华淡小使用母语教学有违宪之嫌，在法律上根本就站不住脚。

华理会主席王鸿财对于法庭的裁决表示欢迎，但他同时也提出另一个值得大众关注的论点，即华小必须自强及提升整体的马来文掌握能力，以实际的行动和成绩反击任何人对华淡小的质疑。

犹记得国家团结部副部长旺阿末法依沙于2020年出任土团党青年团长时，曾发表“逐步废除多源流学校”的言论。时隔一年后，他则对外澄清，自己无意废除多源流学校，而是认为我国需要更多口操流利马来语的人才，而马来语必须强化，才能促进各族之间的团结。

事实上，华社一直都在推动提升华小马来文水平的工作。过去，由华理会倡议举办的“提升华小马来文水平论坛”，获得教育部的配合、国家语文局及非政府教育组织的支持，致力探讨加强华小生的马来文掌握能力。

华社在捍卫我国多源流教育体系之余，从未漠视或忽略马来文的重要价值。母语教育之所以会被质疑，全因为种族极端分子借题发挥，蓄意玩弄种族情绪。

尽管高庭已经裁定华淡小符合宪法，但狭隘的种族思维已根深蒂固，这些人士也不会因为诉讼被驳回而轻易改变想法。

起诉方的代表律师也声称，诉方将会在30天内入禀上诉庭。至于另一宗由伊斯兰教师联盟入禀哥打峇鲁高庭挑战华淡小合法地位的案件，也即将在3月开审。

因此，各族人民学习母语的权利，也将再度受到质疑和挑战。倘若我国无法摆脱狭隘种族主义的桎梏，大马民主之路将是一片迷茫。

踏入2022年，今年将会是大马独立65周年，我想是时候告别华淡小违宪或废除多源流教育的谬论，迈向多元文化及建立共存共荣的道路。